2. Versuch Diskussion zum Photonenstrahlantrieb

[Albatros]

Dann gib mir noch ein paar Tage Zeit.....

 

[ralfkannenberg]

Dann gib mir noch ein paar Tage Zeit.....

Hallo Albatros,

selbstverständlich. Zudem habe ich den Eindruck, dass die Erkenntnisse von Deinem GdM-Thread in die korrigierten Formeln einfliessen könnten.


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[Albatros]

du meinst also das n*m^3?

 

[ralfkannenberg]

du meinst also das n*m^3?

Hallo Albatros,

so weit sind wir dort noch lange nicht.


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[Albatros]

dann erläutere und tuh nicht so, als wüsstest du von nichts...

 

[ralfkannenberg]

dann erläutere und tuh nicht so, als wüsstest du von nichts...

Hallo Albatros,

nein, da gibt es zum jetzigen Zeitpunkt noch nichts zu erläutern und leider weiss ich auch zum jetzigen Zeitpunkt von nichts: Deine Gedanken und Ideen bis jetzt sind so wirr, dass es mir nicht möglich ist, diese in eine halbwegs sinnvolle Formel zu kleiden. Da muss wie gesagt von Deiner Seite her noch vorgängig Aufwand geleistet werde.


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[Albatros]

Hiermit weigere ich mich weitere Berechnungen hier rein zu schreiben.

 

[astrofreund]

So einen Satz habe ich bei EInstein noch nicht gelesen.
Ist das Thema jetzt hier beendet?

 

[ralfkannenberg]

Ist das Thema jetzt hier beendet?

Hallo Astrofreund,

offensichtlich ja. Zumal es diese "weiteren Berechnungen" ja noch gar nicht gibt und wir über die bisherigen auch besser den Mantel der Verschwiegenheit ausbreiten und als netten Zeitvertreib verstehen sollten. Eine gute Referenz für Albatros oder seine Thesen sind sie jedenfalls nicht.


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[mac]

@mac soll ich den Text hier rein stellen?

Wenn Du damit Deine Beschreibung des Antriebes meinst, dann ja. Denn sonst verschwenden wir zuviel Zeit mit dem Stochern im Nebel.

Herzliche Grüße

MAC

 

[Albatros]

Bitte um close, danke.

Mac, siehe Gegen den Mainstream dort habe ich ihn reingeposted.

 

[Albatros]

Up

 

[JensU]

Hallo zusammen,

Nachdem der 1. Versuch kläglich gescheitert ist, eine sinnvolle und sachliche Diskussion zu führen, möchte ich gerne einen 2. Versuch starten. Mein letzter.
Da der Webmaster, den ersten Thread nicht löschen will, aus welchen Gründen auch immer, wollte ich alle anderen User fragen, was ihr vom Photonenstrahlantrieb haltet und ob dieser realisiert werden kann in den nächsten 100 Jahren?

Danke im Voraus für die sachlichen Beiträge.

Grüsse Albatros

Hallo,
ich halte nichts vom Photonenstrahltriebwerk, weil der Impuls zur Raumschiffmasse zu klein ist.
Weil das Raumschiff gegen die Plasmamaterie fliegt.
Das Raumschiff heizt sich dadurch immer mehr auf.

Gruß,
Jens

 

[Albatros]

Wie gross wäre denn der maximale Impuls bei einem Photonenstrahltriebwerk deiner Meinung nach Jens? Eine Kühlung sollte doch machbar sein dafür, oder meinst du nicht?

 

[astrofreund]

Ah, der Klub der neuen Nobelpreisträger ...

 

[Herr Senf]

... Eine Kühlung sollte doch machbar sein dafür, oder meinst du nicht?

... eine Kühlung bremst wieder, macht den ganzen schönen Antrieb wirkungslos, wird zum Kreisverkehr

 

[Albatros]

Senf ich habe nicht mit dir gesprochen. Und deine Meinung interessiert mich in keinster Weise. Wenn du tot bist kannst du mir gerne Bescheid geben, dann weiss ich wenigstens, dass ein dummer Physiker gestorben ist.

Du bezeichnest mich als dumm, aber genau dies zeigt mir doch, dass du ein dummer Physiker bist, der sich mit dummen Menschen abgibt und ja das ist noch peinlicher. Wie sagte man so schön? Lieber dumm und schlau, als intelligent und blöd.

 

[Herr Senf]

Selbstgespräche führen ist verhaltensoriginell, spätestens ab da sollte man einen Fachmann für sowas fragen

 

[astrofreund]

Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm.
Bei unserem Forendummerchen ist es genau anders herum.

Und jetzt marsch, marsch ins Heiabettchen. Deine Mama hat Dir das schon vor einer Stunde gesagt. Sonst wirst Du nie groß und stark ...

 

[Albatros]

Und deine Mutter ?