Interstellare Reise

H

Holgerschen

Gast
Der Wert einer Information

Hallo Nörgler,
ich dachte es gibt beiträge und die haben eine Information. Das einzige was ich erkenne sind wertlose Anfeindungen, die keinerlei Beitrag leisten.
Also wenn wir so weitersprechen wollen, dan ist nomen est omen --ich weiß gar nicht was das heißt--- der MAC vom MC Doof und der Specht kennt sich mit erschütterungen aus.

Und deshalb gibt es jetzt eine Gutenachtgeschichte, da der Moderator pennt.
Immer, wenn bei uns im Dorf ein Kind einen lockeren Milchzahn hatte kam ein Leopard 2 vorgefahren ---vom Kommandeur bewilligt--- und dann wurde der lockere Milchzahn mit einer Schnur an der Patrone befestigt und latürnlich am Milchzahn. Dann wurde der Panzer ausgerichtet und fertig gemacht zum Abschuß der Patrone. Danach sagte der Kommandeur, das der Zahn direkt zur Zahnfee geschoßen wurde. Niemand von den Kids will seitdem die Zahnfee zu Besuch.
Der Weltraumlift: da steht ein Modell im Hochhaus der Bundeskanzlerin. Die wohnt im 57 Stock. Bei gewißen Personen die nur wertlose Sachen von sich geben, werden Sie eingeladen. Beim nächsten Fahrstuhl wäre ich an eurer Stelle extrem Vorsichtig. Vielleicht wohnt da die Bundeskanzlerin.
So wertloses zeug von euch , bei mir gibt es information. Siehe hier nun die Information.

Bei einem senkrechten Schuß der Weltraumkanone visieren Sie den Mond an und Swing bei haben Sie die Möglichkeit eine laufende acht in einen Kreis zu verwandeln.

Wer das nicht versteht, ach was rede ich. Der Cheeseburger und die Erschütterung geben nur Müll von sich.
Also liebe Kinder gebt fein acht, ich habe euch die Zahnfee mitgebracht.
Gute Nacht :D
 
H

Holgerschen

Gast
Hallo alle,
mein erster Beitrag ist auf Seite 6 Beitrag Nummer 59.Bitte zuerst lesen. Dann folgen und zuletzt was sagen. Freue mich auf Beiträge, die uns alle ein Stück voran bringen. Danke und 59.
 

Webmaster

Administrator
Teammitglied
Verwarnung

Und deshalb gibt es jetzt eine Gutenachtgeschichte, da der Moderator pennt.

Um Ihnen zu zeigen, dass der Moderator wacher ist als Sie offenbar vermuten ...



Hallo Nörgler,
ich dachte es gibt beiträge und die haben eine Information. Das einzige was ich erkenne sind wertlose Anfeindungen, die keinerlei Beitrag leisten.
Also wenn wir so weitersprechen wollen, dan ist nomen est omen --ich weiß gar nicht was das heißt--- der MAC vom MC Doof und der Specht kennt sich mit erschütterungen aus.

[...]

Wer das nicht versteht, ach was rede ich. Der Cheeseburger und die Erschütterung geben nur Müll von sich.
Also liebe Kinder gebt fein acht, ich habe euch die Zahnfee mitgebracht.
Gute Nacht :D

werde ich Ihren Account für 24 Stunden sperren ... Gründe: Beleidigungen anderer User, Stören der Diskussion, Postings in mehreren Foren ... etc.

Wenn Sie nach Ablauf der Sperre noch weiter diskutieren wollen, halten Sie sich bitte an die Regeln dieses Forums ...

S. D.
 

galileo2609

Registriertes Mitglied
Hallo MAC,

ich habe dieses grosse Kino gerade erst über den Verwarn-Eintrag entdeckt. Ich ziehe vor dir meinen Hut. Wo nimmst du nur diese Geduld her?

Grüsse galileo2609
 

mac

Registriertes Mitglied
H

Holgerschen

Gast
Seil für den Weltraumlift. 36000km lang

Sehr geehrte Damen und Herren,
beantworten Sie mir folgende Frage.
Ein Seil für den Weltraumlift das 36000km lang ist kann an einer einfachen Messung der Bindungskräfte der jeweiligen Partner berechnet werden. Ein Stahlseil packt es keine 100km. Bitte berechnen Sie mir die Bindungskräfte. Die dazu nötig wären. Alle anderen Sachen, die von mir angeregt wurden haben Sie anscheinend auch verträngt. Da Sie ja so schlau sind eine Raketengleichung aufzustellen, ohne zu wissen , wie eine solche Rakete gebaut wird. Materialkunde Form und Falztechnik. Genauso können Sie ja auch Kanonen bauen, wobei die neuesten Fertigungstechniken streng geheim sind. Eine Formel ist ja fein. Damit kann man aber rein garnichts machen. Außerdem bitte ich Sie fortan alle Urheber besagter Formeln zu nennen, sowie die Derive member. Und zwar alle. Sie benutzen hier nämlich Sachen, die von anderen Menschen ausgebrütet wurden. Ansonsten verletzen Sie natürlich Urheberrechte, wenn Sie nicht darauf hinweisen. Oder sind es ihre Formeln.
 

Adestis

Registriertes Mitglied
Tach erstmal
War ja lange nicht mehr hier, doch durch lesen dieses Themas, kam mir ein Gedanke, im bezug auf das Solarsegel-prinzip, der für mich recht einfach klingt.

Den Laser mitzunehmen wäre zu aufwendig, gut, nehmen wir halt die Sonne mit!

Ich stell mir das so vor:
Ein Ring aus Gitterträgern, an dem mehrere, sehr leistungsfähige, Teleskope montiert sind. Die bewegliche Optik kann man auf die Sonne richten und den gebündelten Lichtstrahl dann auf ein Sonnensegel lenken. Das hätte , so glaub ich, folgende Vorteile:

1. In Sonnennähe würden die Teleskope wie "booster" wirken.

2. Selbst in größerer entfernung währe immernoch vortrieb gewähleistet. Man hätte also länger Zeit um zu beschleunigen.

3. Wenn jedes Teleskop sein eigenes "kleines" Solarsegel hätte, wäre ein Totalausfall weit unwahrscheinlicher. Eventuell könnte man sogar Ersatzsegel mitnehmen.

4. Das Bremsproblem könnte man auch recht simpel lösen. Bei erreichen des Zielsystem, müste man das gesamte Konstrukt um 180° drehen. Mit ein paar sehr kleinen Flüssiggastanks z.B. ( das muß ja kein U-Turn werden:D, und kann ja ruhig einen monat, oder so, dauern ) und dann die Teleskope auf den Zielstern richten.

5. Während der "Frei-Fall-Phase" der Reise, könnten die Teleskope auch zur gewinnung von Solarenergie unterstützend beitragen.

6. Eine Nutzlast, die in der mitte der Ringkonstruktion angebracht wäre, klingt sich am Ziel aus und könnte kontroliert auf einen Planeten stürzen, oder Forschungsatelitten aussetzen oder... what ever!

7. Das System währe wiederverwendbar, z.B. um gesamelte Daten oder Proben zurück zu schicken.

Also ich bin immer noch nicht Physiker und zum erstellen von seitenlangen Berechnungen fehlt mir Zeit, Gedult und Kompetenz ( und ich erwarte das auch nicht von einem von euch ):rolleyes:. Es geht mir mehr ums Prinzip! Die Technik wäre ja verfügbar.Würde das Ding funktionieren? Und wenn nicht, warum?

grüße
Adestis
 

mac

Registriertes Mitglied
Hallo Adestis,

mit den mitgeführten Teleskopen kannst Du immer nur soviel Sonnenlicht einfangen, wie bei ihnen ankommt. Damit aber unterscheiden sich solche Teleskope nicht von einem Segel – außer im Preis.

Herzliche Grüße

MAC
 

Adestis

Registriertes Mitglied
Hallo Mac!

Hm, ich dachte es wäre dem Prinzip des Staustrahltriebwerk ähnlich, halt nur für Licht. Na,ja, war ja nur so`n Gedanke. Also Rundablage P :rolleyes:

Gruß
Adestis
 

Kibo

Registriertes Mitglied
Hallo,

hmm um das mal jetzt nicht ganz zu verwerfen, man könnte die "Teleskope" ja auch vor die Sonne stationieren und damit dann auf das sich entfernende Segel zielen. Hätte den Vorteil, dass das Licht wesentlich weniger gestreut wird.

Den gleichen Effekt, wenn nicht besser, hätte man aber auch mit Unmengen solarbetriebenen Lasern.

mfg
 
H

Holgerschen

Gast
Hallo User des Forums,
da dies eine populärwissenschaftliche Site ist, möchte ich auch solche Leser dafür gewinnen. Es sind meist einfache Fragen ,um ein Verständnis zu erzeugen. Da bestimmte Gebiete sehr weit entfernt sind, und doch so nah. Zum Beispiel weiß jeder, das es die Sonne und die Erde gibt. Wenn ich das mal sagen darf ist im Kern der Sonne Wasserstoff. Im Kern der Erde Eisen und Uran. Die Sonne ist ganz schwer, hat aber in der Mitte das leichteste Element. Die Erde ist ganz leicht und hat im Kern das schwerste Element.
Jetzt sagen wir mal, das die Sonne aus Wasserstoff besteht, was ja einleuchtent wirkt. Aber unsere Erde ist doch von der Typ 2 Sonne. Selbes Material und so.
Ich kann Ihnen sagen, wo der Fehler ist. Habe aber keine Lust dazu.
Die Erde heißt sich im Kern auf, der aber solide ist, der Rest wieder nicht und bla bla bla.
Ich will zum Mars. Die Technik ist da. Die Vorrichtungen und Verfahren machbar. Zum negativen Gebrauch der Technik ist immer ein Schlupfloch. Das muss geschlossen werden. Die Technik hätte auch schon bei Jules Verne funktioniert.
Die Interstellare Reise beginnt mit dem Tag und endet mit den überlegungen, die dazu führen. Dazu gehört halt die ganze Raumfahrt Physik Chemie, Kultur, all das , was so dazugehört. Was machen die Menschen an Bord, wieso, warum. Wie komme ich zum Mond, was bauen wir da und wieso. Kann man dann auch mal zu Mars. Das alles ist unabdingbar, und beginnt jetzt. Es ist ein Problem, gleich in die vollen zu springen, und andere Sterne anzuvisieren. Ja womöglich noch mit einer Besatzung, da möchte ich nicht unbedingt dazugehören. Der Mond und der Mars, das sind die ersten Stationen die im vergleich zur interstellaren Raumfahrt weniger Größenwahnsinnig wirken. Und am Ende gibt es vielleicht ein Happy End. Wer weiß, vielleicht sind Sie ja auf die entscheidende Idee Erfindung oder Entdeckung gestoßen.
Ich habe nur Jules Verne gelesen. Natürlich auch einiges von Isaac Asimov, sehr interessanter 10 Teiler.
So sehe ich, das die Technik schon längst da ist. Die Reife jedoch zu wünschen läßt.
 
H

Holgerschen

Gast
Hallo Herr Specht,
ich glaube, das dies die entscheidende Formulierung war die uns alle voranbringt. Deshalb wirst Du der Käptn der linguistischen Abteilung der ersten Raumflotte zur Sonne, ähh ich meine zum Mars. Herr Specht, bitte sagen Sie mir welches Seil mehr als 100km sein kann. Daraus machen wir dann ein Seil, das 36.000km ist. Das ist ein synaptischer Vorgang und kein synkaptischer Vorgang. Jedoch ohne Knoten, weshalb es auch lange Leitung genannt wird.
Viele grüße an den zu bearbeitetenten Baum, möge er aus Marmor sein.
 

galileo2609

Registriertes Mitglied
Hallo Holger,

ich versuch mich auch mal in Geduld.

Es sind meist einfache Fragen ,um ein Verständnis zu erzeugen. Da bestimmte Gebiete sehr weit entfernt sind, und doch so nah.
Ja, und nachts ist es kälter als draussen.

Zum Beispiel weiß jeder, das es die Sonne und die Erde gibt.
Ob das jeder wirklich *weiß*?

Wenn ich das mal sagen darf ist im Kern der Sonne Wasserstoff.
Auch, aber aufgrund der Fusion auch zunehmend Helium.

Im Kern der Erde Eisen und Uran.
Eher Eisen, Silizium, Nickel, Sauerstoff und Schwefel. Uran ist ein Element, das dagegen am häufigsten in der kontinentalen Kruste vorkommt.

Die Sonne ist ganz schwer, hat aber in der Mitte das leichteste Element. Die Erde ist ganz leicht und hat im Kern das schwerste Element.
Haben sie schon mal den Druck im Sonneninneren und im Erdinneren verglichen?

Jetzt sagen wir mal, das die Sonne aus Wasserstoff besteht, was ja einleuchtent wirkt.
So in etwa, s. o. Im Laufe ihrer Entwicklung auf der Hauptreihe und noch später ist das aber kein gottgegebener Zustand.

Aber unsere Erde ist doch von der Typ 2 Sonne.
Definieren sie den Begriff "Typ 2 Sonne". In der Astrophysik kommt der so nicht vor.

Selbes Material und so.
"Selbes Material" oder "und so"? Was meinen sie? Die Kernbestandteile? Protonen, Neutronen, Elektronen? Bitte definieren.

Ich kann Ihnen sagen, wo der Fehler ist. Habe aber keine Lust dazu.
Ich glaube, wir können auf ihre Fehlererläuterung verzichten. Da sie keine Lust dazu haben, umso besser.

Die Erde heißt sich im Kern auf, der aber solide ist, der Rest wieder nicht und bla bla bla.
naja, der kern kühlt eher ab. Solide ist nur der innerste, daran schliesst sich der flüssige an. Zum Glück. Sonst gäb's keinen Dynamo. Unter "bla bla bla" kann ich mir nichts vorstellen. Bitte definieren.

Ich will zum Mars.
Wir können ja schon mal für das Ticket sammeln.

Die Technik ist da. Die Vorrichtungen und Verfahren machbar. Zum negativen Gebrauch der Technik ist immer ein Schlupfloch. Das muss geschlossen werden. Die Technik hätte auch schon bei Jules Verne funktioniert.
Umso besser. Dann steht ihrem Abflug nicht mehr viel im Wege.

Die Interstellare Reise beginnt mit dem Tag und endet mit den überlegungen, die dazu führen.
Solche Leute soll es geben. Manchmal treten sie sogar in Talkshows auf.

Dazu gehört halt
ja?
die ganze Raumfahrt Physik Chemie, Kultur,
die nur bei realistischen Annahmen.

all das , was so dazugehört.
das dann ja. Also: "Dazu gehört halt [...] all das , was so dazugehört.".

Ich habe nur Jules Verne gelesen. Natürlich auch einiges von Isaac Asimov
Ja, beide Autoren sind sehr interessant, gelegentlich ziemlich kurzweilig.

So sehe ich, das die Technik schon längst da ist. Die Reife jedoch zu wünschen läßt.
Weder Jules Verne oder Isaac Asimov ist es allerdings anzulasten, dass ihre durchaus plausiblen Darstellungen unwissenschaftlich missgedeutet werden.

Grüsse galileo2609
 
Oben