Sebastian Hauk
Registriertes Mitglied
Es haben sich auch schon einige eine Pistole in den Mund gesteckt.
Das hat er übrigens gar nicht behauptet.
Uhren auf einer rotierenden Scheibe synchronisieren
- Ersteller nocheinPoet
- Erstellt am
- Status
Es haben sich auch schon einige eine Pistole in den Mund gesteckt.
Das hat er übrigens gar nicht behauptet.
nocheinPoet
Registriertes Mitglied
Noch mal ein Link zum eigentlichen Thema:
http://www.desy.de/user/projects/Physics/Relativity/SR/rigid_disk.html
http://www.desy.de/user/projects/Physics/Relativity/SR/rigid_disk.html
Yukterez
Gesperrt
Dann weißt du ja jetzt sicher welche Uhrzeit die Uhr auf 90°, die auf 180° und jene auf 270° im System der Uhr auf 0° anzeigt nachdem für 1 sek lang konstant von 0 auf c/10 beschleunigt wurde (alle Angaben aus dem System der Uhr auf 0°). Radius ist 100 m.
Gerne unsere Ergebnisse vergleichen würdend,
Yukterez
Gerne unsere Ergebnisse vergleichen würdend,
Yukterez
Charly
Registriertes Mitglied
Hallo Sebastian Hauk,
Doch, hat er:
Charly
Du nicht, zum Glück.
Doch, hat er:
Charly
Yukterez
Gesperrt
L O L
Und das nach 199 ausschließlich ausweichenden Posts von Yuki...
"Widewide, ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt"
Yukterez
Gesperrt
Sebastian Hauk
Registriertes Mitglied
Ich weise noch einmal darauf hin, dass die Frage welche Uhr langsamer geht noch immer unbeantwortet ist. Diese Kritik richtet sich nur an die User die davon ausgehen, dass eine Uhr langsamer geht. Könnte also die Frage in diesem Thread endlich einmal beantwortet werden?
Dgoe
Gesperrt
Könntest Du auch auf die konkrete Frage verlinken oder die Post# ansagen, oder die Frage wiederholen, anstatt zu schimpfen?
Und dann am Besten auch nochmal überprüfen, ob die Frage präzise genug war - was in diesem Kontext alles andere als nebensächlich wäre.
Gruß,
Dgoe
Sebastian Hauk
Registriertes Mitglied
Es handelt sich hier um den Eröffnungsbeitrag. Und es ist wichtig zu wissen, ob Lichtlaufzeiten auch gelten.
Das ist dir nicht gelungen. Ich rekonstruiere mal:
#8:
Genau den Beitrag meine ich, und darauf ist Yukterez nicht eingegangen. Dass rotierende Bezugssysteme keine Inertialsysteme sind ist überhaupt nicht die Frage, das ist Grundwissen Physik 10. Klasse. Die Frage ist, was er damit sagen will, wenn er "ohne Kommentar" diese Binsenweisheit aus Wikipedia zitiert - mit Bezug auf meine Aussage für ein momentan mitbewegtes Inertialsystem. Vermutlich, dass die beiden Aussagen einander widersprächen und damit meine Aussage widerlegt sei. Dieser Eindruck wird noch verstärkt durch #70, wo er sich nochmal auf die Autorität Wikipedias beruft, als ob ich irgendwie widersprochen hätte.
Der "Käse" an seinem Beitrag ist der, dass da natürlich kein Widerspruch ist. Ein rotierendes System ist kein Inertialsystem, ein momentan mitbewegtes Inertialsystem natürlich schon. Grundwissen SRT. Das Erschreckende daran ist, dass das zu seinen 3 (!) weiteren Aussagen in diesem Thread passt, in denen er sich zum Thema aüßert und nicht nur rumkasperlt: Die Idee, dass man verschiedene Bezugssysteme verwenden kann, scheint ihm total fremd. Ich hab' ja drei verschiedene in meiner Antwort beschrieben, während von ihm ausschließlich absolute Aussagen zur Synchronisierung kamen (die Uhren sind synchron, Punkt). Wirklich jeder, der sich zur Relativitätstheorie äußert, sollte wissen, dass Gleichzeitigkeit relativ ist. Dieses Bewusstsein fehlt ihm ganz offensichtlich, und damit die absoluten Basics in Relativitätstheorie. Das hat mich überrascht, da hatte ich mich blenden lassen von ihm.
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage hat niemand gestellt, aber die Antwort auf den OP ist mein Beitrag #6. Wenn du daran irgendwelche Kritik hast, dann sags.
Sebastian Hauk
Registriertes Mitglied
Die Frage welche Uhr langsamer geht wurde gestellt.
Sebastian Hauk
Registriertes Mitglied
Ist es nicht wichtig zu wissen wann die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit nicht gilt für die Beantwortung der Frage?
Dgoe
Gesperrt
@Ich:
Ach so, ich dachte, es wäre ein Zahlendreher, die #2 gemeint. Außerdem habe ich im 'full quote' die Zitatszeile oben übersehen, welche den Kontext auch leider nicht mehr zeigt.
Wenn man nicht weiß, worum es geht oder ging, sieht man nur das Wikipediazitat und tja, auf #8 ist #70 insofern schon eingegangen, minimalistisch.
Nun gut, jetzt weiß auch ich, was Du meinst (und vielleicht auch andere Leser). Dafür war die Mühe wenigstens gut.
Danke für den Zusammenhang.
Gruß,
Dgoe
Ach so, ich dachte, es wäre ein Zahlendreher, die #2 gemeint. Außerdem habe ich im 'full quote' die Zitatszeile oben übersehen, welche den Kontext auch leider nicht mehr zeigt.
Wenn man nicht weiß, worum es geht oder ging, sieht man nur das Wikipediazitat und tja, auf #8 ist #70 insofern schon eingegangen, minimalistisch.
Nun gut, jetzt weiß auch ich, was Du meinst (und vielleicht auch andere Leser). Dafür war die Mühe wenigstens gut.
Danke für den Zusammenhang.
Gruß,
Dgoe
Zuletzt bearbeitet:
Sebastian Hauk
Registriertes Mitglied
Auf der rotierenden Scheibe befinden sich drei Uhren an den Rändern. Der Beobachter befindet sich an einer Uhr. Die Uhren senden ständig Signale zum Beobachter. Welche Uhr geht für den Beobachter am langsamsten?
- Status