Nach meinem letzten Beitrag vom 23.08.08 sind hier noch einige Meinungsäußerungen eingegangen, die ich nicht unwidersprochen stehenlassen möchte. Schließlich wehre ich mich dagegen, jeden wissenschaftlichen Schwachsinn anzuerkennen. Wer nun den Titania entdeckt hat, ist dabei doch völlig unwichtig.
Wenn ich von dem heutigen Wissensstand spreche, meine ich damit feststehende Tatsachen und nicht die abgehobenen Einfälle irgendwelcher wissenschaftlicher Theoretiker.
Ich bin mir auch bewußt, daß die Keplerschen Ellipsen ebensowenig mit dem Eingangsthema zu tun haben, wie das Archimedische Prinzip vom Auftrieb. Es gehört jedoch schon sehr viel Fatalismus dazu, in einem unrunden Gebilde ( wie die Umlaufbahn der Planeten ) dessen Abweichung von der exakten Kreisform vielleicht 0,00x % beträgt, eine Ellipse zu sehen.
Immerhin ist eine Ellipse eine geometrische Figur mit gewissen Regelmäßigkeiten. Vielleicht könnten sich die gebildeten Zeitgenossen gütigst daran erinnern, daß die Abläufe der Natur niemals die Präzision aufweisen, wie dies von den Regeln der künstlich geschaffenen Physik erwartet wird.
Bei der Übertragung der Sonnenenergie zur Erde werden auch keine bewegten Moleküle durch´s All transportiert. Aber wie eine gewisse EM- Strahlung die Moleküle auf der Erdoberfläche antreibt, ist schon fragwürdig. Zunächst einmal müßte widerspruchsfrei geklärt werden, wie eine EM-Strahlung überhaupt entstehen kann. Natürlich ist der Hinweis auf die elektromagnetische Strahlung auch wieder nur so eine wissenschaftliche Beschreibung. Also ein Erklärungsversuch, der bei genauem Hinsehen nicht überzeugen kann und deshalb als bloße Beschreibung abgewertet wird.
MfG
