Der angeblich "Emdrive" Antrieb?!
- Ersteller Menor
- Erstellt am
Bynaus
Registriertes Mitglied
Das Problem mit der kinetischen Energie und dem Impuls hast du ja grundsätzlich auch beim Raketenantrieb - bloss geht da ein Teil des Impulses auf den Treibstoff über, so dass es am Ende wieder aufgeht. Bei einem "Impulsantrieb" ginge halt derselbe Impuls stattdessen auf den Rest des Universums über. Jeder Körper im Universum bekommt einen kleinen Kick entgegen der Bewegungsrichtung des Antriebs, unabhängig von seiner momentanen Bewegung. Dafür braucht es kein bevorzugtes Inertialsystem.
Aber natürlich hast du recht, dass die Beschleunigung des Impulsantriebes unabhängig von der Geschwindigkeit immer gleich effizient sein müsste, denn sonst, ja, könnte man auf einen "Äther" schliessen bzw. bräuchte man ein bevorzugtes Inertialsystem.
@Kibo: Danke für die Links. Ich hätte besser schreiben sollen, dass wir einen elektrodynamischen Tether noch nie für interplanetare Missionen eingesetzt haben. Aber es gab verschiedenen Technologiedemonstratoren, von denen auch nicht alle ein wirklicher Erfolg waren.
es gab doch diesen alten Streit zwischen Clarke/Newton und Leibniz, ob es einen Unterschied macht, wenn das ganze Universum um 10 cm verschoben wird. Wird bei der oben zitiertierten Annahme nicht impliziert, daß es einen Unterschied macht? Wenn es keinen Unterschied macht, wo bleibt dann der "Kick"? Der muß doch eine physikalische Realität haben.
Es ist wirklich schade, dass die ISS kein Tether spendiert bekommen hat. Die Technik hat es nie über die Demonstratorphase hinausgeschafft, was imho größtenteils an Pech gelegen hat.
OK, das heißt dann beim emdrive muss k<1/c sein, sonst wird der Energieerhaltungssatz (bei v<c) verletzt. 300 MW Leistung für 1 N Schub, ergo nicht mehr wie bei einer Photonenrakete. Zumindest wenn k eine Konstante ist. Was sie sein muss, weil wenn k ~ f(v) wäre, gäbe es ein ausgezeichnetes Bezugssystem.
Zuletzt bearbeitet:
JensU
Registriertes Mitglied
Der EM Drive funkioniert nur mit Luft als externe Reaktionmasse gut.
Siehe Video:https://www.youtube.com/watch?v=nFa90WBNGJU
Im Orbit oder All ist die Materiedichte dafür zu gering.
Gruß,
Jens
Siehe Video:https://www.youtube.com/watch?v=nFa90WBNGJU
Im Orbit oder All ist die Materiedichte dafür zu gering.
Gruß,
Jens
Ja ja, die dollen Erkenntnisse von der YouTube-Universität, es gibt verläßlichere Quellen für Diskussionen als ausgedachten Unfug.
Der EM-Drive sollte "ohne alles" nur mit Energie funktionieren, hätte aber den Impulserhaltungssatz verletzt.
Mit Luft oder Restgas im Vakuum ist das lediglich ein uneffektives Ionentriebwerk, hat aber mit der "alten Idee" nichts mehr zu tun.
Außer Meßfehlern von ein paar Bastlern hat das Ding nichts auf die Beine gebracht.
Der EM-Drive sollte "ohne alles" nur mit Energie funktionieren, hätte aber den Impulserhaltungssatz verletzt.
Mit Luft oder Restgas im Vakuum ist das lediglich ein uneffektives Ionentriebwerk, hat aber mit der "alten Idee" nichts mehr zu tun.
Außer Meßfehlern von ein paar Bastlern hat das Ding nichts auf die Beine gebracht.
JensU
Registriertes Mitglied
Der EM Drive ist kein Ionentriebwerk.
Der EM Drive nutzt eine Flächendifferenz und eine Schwingungsfrequenz für eine Impulserzeugung.
Das geht aber nur mit einer externen Reaktionsmasse.
Gruß,
Jens
JensU
Registriertes Mitglied
Es geht weiter mit dem EmDrive mit 1,3 Mio $ von DARPA
https://www.plymouth.ac.uk/news/sci...n-to-study-new-propulsion-idea-for-spacecraft University of Plymouth + Technische Universität Dresden + University of Alcala in Spain
https://www.plymouth.ac.uk/news/sci...n-to-study-new-propulsion-idea-for-spacecraft University of Plymouth + Technische Universität Dresden + University of Alcala in Spain
Grüße Dip
Major Tom
Registriertes Mitglied
Offensichtlich lebt die Idee immer noch aber dies ist eines der Dinge, die zu Niels Bohrs berühmter Aussage an einen jungen Physiker passen: „Wir sind uns alle einig, dass Ihre Theorie verrückt ist. Die Frage, die uns trennt, ist, ob sie verrückt genug ist, um eine Chance auf Richtigkeit zu haben
www.nextbigfuture.com
Ich bin skeptisch, aber Ideen, die zu ihrer Zeit mindestens so verrückt schienen, haben sich bewährt. Dazu gehören viele Grundlagen der Quantenmechanik sowie die Idee, dass Raum und Zeit relativ sind.
Ivo Quantum Drive in Orbit Tests Will Start After Establishing a Baseline | NextBigFuture.com
Launch and early orbit phase of Barry-1 is going very slowly, but it is progressing. Rogue Space Systems Corporation's is working toward preparations for the
www.nextbigfuture.com
Ich bin skeptisch, aber Ideen, die zu ihrer Zeit mindestens so verrückt schienen, haben sich bewährt. Dazu gehören viele Grundlagen der Quantenmechanik sowie die Idee, dass Raum und Zeit relativ sind.
Zuletzt bearbeitet:
Wolverine79
Registriertes Mitglied
Also wenn das wirklich funktioniert, wäre das eine Sensation!
Was ich allerdings noch nicht ganz verstehe: Der Herr McCulloch möchte mit seiner Quantized Intertia Theory erreichen, dass man Dunkle Materie nicht länger als Erklärung für die beobachtete Bewegung von Sternen in Galaxien benötigt.
Allerdings meine ich mal gelesen zu haben, dass man Dunkle Materie durchaus benötigt, um die Stärke der beobachteten gravitativen Linsen erklären zu können?
Falls ich das so richtig in Erinnerung habe, müsste man ja dann (wenn seine Theorie zutrifft) eine neue Erklärung finden wieso die Linsen so stark sind, obwohl die sichtbare Masse dafür nicht ausreicht.
Was ich allerdings noch nicht ganz verstehe: Der Herr McCulloch möchte mit seiner Quantized Intertia Theory erreichen, dass man Dunkle Materie nicht länger als Erklärung für die beobachtete Bewegung von Sternen in Galaxien benötigt.
Allerdings meine ich mal gelesen zu haben, dass man Dunkle Materie durchaus benötigt, um die Stärke der beobachteten gravitativen Linsen erklären zu können?
Falls ich das so richtig in Erinnerung habe, müsste man ja dann (wenn seine Theorie zutrifft) eine neue Erklärung finden wieso die Linsen so stark sind, obwohl die sichtbare Masse dafür nicht ausreicht.
Zuletzt bearbeitet: