Hallo Henri,
als stiller Mitleser möchte ich mich nun auch einmal zu Wort melden, auch wenn diese "Diskussion" eigentlich mittlerweile ein Niveau erreicht hat, welches ein Fortführen dieses Disputes nicht rechtfertigt.
Mir ist jedoch etwas vollkommen unverständlich und ich bitte dich darum, mir eine möglichst sachliche Antwort auf meine Frage zu geben.
Ich bin Laie auf dem Gebiet der Naturwissenschaften/Physik/Astronomie.
Ich hätte mit meiner Vorbildung auf diesen Gebieten weder die Möglichkeit mit dir über deine "Theorien" zu diskutieren, noch hätte ich die Möglichkeit diese adhoc zu widerlegen. Wenn du so willst, bin ich also erstmal unvoreingenommen.
Nun versuche ich unvoreingenommen alle in diesem Thread vorhandenen Beiträge, die sich entweder auf dich als Person beziehen oder auf einer unsachlichen Ebene verfasst sind, also nichts mit deiner "Theorie" an sich zu tun haben, nicht zu berücksichtigen. Dann bleiben durchaus Antworten übrig, die mich zuerst einmal dazu anregen darüber nachzudenken, ob deine "Theorie" gewisse Vorgänge korrekt beschreibt. Ich möchte dazu als Beispiel den (auf der ersten Seite) von MAC verfassten Beitrag anführen:
Hallo Henri,
Merkur Fluchtgeschwindigkeit: 4,3 km/s, Rotationsfrequenz: 0,017 Umdrehungen pro Tag
Venus Fluchtgeschwindigkeit:10,36 km/s, Rotationsfrequenz:0,004 Umdrehungen pro Tag
Erde Fluchtgeschwindigkeit:11,186 km/s, Rotationsfrequenz: 1,003 Umdrehungen pro Tag
Mars Fluchtgeschwindigkeit: 5,03 km/s, Rotationsfrequenz:0,975 Umdrehungen pro Tag
warum?
Das leuchtet mir ein und unter diesen Gesichtspunkten muss ich zu diesem Zeitpunkt sagen, dass deine "Theorie" die Dinge aus meiner Sicht nicht korrekt beschreibt.
Nun lese ich weiter und würde erwarten, dass du auf die von MAC geschilderten Tatsachen eingehst um Gründe dafür zu liefern, warum diese Tatsachen deine "Theorie" eben nicht ausschließen. Dies passiert leider nicht. Stattdessen lässt du dich auf Diskussionen ein, bei denen es um dich als Person geht. Mir stellt sich die Frage, warum du diese Argumente nicht einfach auf sachlicher Ebene entkräftest. Ich habe mich etwas in den anderen von dir besuchten Foren umgeschaut und wurde dort darin bestätigt, dass du auch dort auf sachliche Argumente in keinster Weise eingehst. Ich schaue mir nun an, ob die bestehende Theorie die Vorgänge erklären kann und komme zu dem Schluss, dass sie dies kann. Ob die Theorie deshalb richtig ist beurteile ich dabei nicht, aber die Vorgänge sind zumindest erklärbar.
Für mich sind die meisten Dinge die um mich herum passieren physikalisch nicht zu erklären und viele Dinge u.a. auch die Relativitätstheorie kann ich mir einfach nicht vorstellen. Ich würde deshalb aber nicht auf die Idee kommen, eine eigene Theorie zu entwickeln, die diese Dinge für mich erklärbar macht, dafür fehlen mir jegliche Kenntnisse.
Auch wenn ich jetzt evtl. auf die persönliche Ebene abgleite, so möchte ich dennoch sagen, dass dein Verhalten auf mich in etwa so wirkt wie das eines Geisterfahrers auf der Autobahn. Dieser Geisterfahrer ist fest davon überzeugt in die richtige Richtung zu fahren und deshalb zudem der Meinung alle anderen , die ihm entgegen kommen, müssten die Richtung wechseln. Der Geisterfahrer wird zuerst von der Polizei, mit Blaulicht, also nach den Regeln des Gesetzes (sachlich) darauf aufmerksam gemacht, dass er auf der verkehrten Straßenseite fährt. Der Geisterfahrer ignoriert dies oder fängt an zu schimpfen. Es dauert ein paar Minuten und der Geisterfahrer wird von den anderen Verkehrsteilnehmern als Idiot beschimpft. Im Radio wird darauf aufmerksam gemacht, dass ein "verrückter" Geisterfahrer auf der Autobahn unterwegs ist.
Der Vergleich hinkt in so fern, dass ich dir nicht unterstellen möchte, dass du irgendjemanden mit der Verbreitung deiner Theorien gefährdest.
Soviel zu meinem Eindruck. Es bleiben für mich zwei Fragen:
Was macht dich so sicher, dass deine "Theorie" richtig ist und somit alle anderen falsch sein müssen?
Warum versuchst du nicht, Argumenten, die dir sachlich entgegengebracht werden, auf einer ebenso sachlichen Ebene zu begegnen um die Argumente ggf. zu entkräften?
Grüße
Matthias
