M16 Adlernebel
Registriertes Mitglied
Gibt nen Artikel von Astronews zur Entstehung von Planet 9 (http://www.astronews.com/news/artikel/2016/05/1605-006.shtml)
Hallo Bynaus,Neuer abstract auf Arxiv zur Entdeckung weiterer "extremer" Objekte jenseits des Kuipergürtels.
http://arxiv.org/abs/1606.02294
An sich hatte ich eine solche Buffy-Population erwartet, weil ich nicht so recht an Ausreisser glauben möchte. Mit 100 und 150 km Durchmesser liegen die beiden neuen im Bereich der mittelgrossen Zentauren, etwas grösser als die grössten "jupiternahen Zentauren".Bei allen diesen Objekten handelt es sich um "klassische" KBOs, welche die Grenze des Kuipergürtels etwas nach aussen verschieben. Geschwister und Cousins von Buffy, sozusagen. Es gibt jetzt zwei Objekte, die im klassischen Gürtel weiter draussen sind als Buffy.
Ja nicht ganz, ich krähe schon danach, aber meine Stimme ist nicht laut. Die neuen Objekte sind nun auch in den Listen vom Minor Planet Center eingetragen worden, d.h. ich muss meine lokale Datenbank aktualisieren. Umständlich daran ist, dass die Liste der Neptun-Trojaner ein anderes Format als die anderen Listen hat, andererseits befinden sich da keine wirklich "spektakulären" Himmelskörper drin, die es auf die Titelseiten der Weltpresse bringen würden.Eines der neuen Objekte (weiter innen), 2015 KH162, ist gut 800 km gross. Zur Erinnerung: das ist in der Nähe von Ceres. Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass im Kuipergürtel regelmässig neue Objekte entdeckt werden, die grösser sind als praktisch alle Asteroiden im Gürtel (und viel, viel grösser als alle neuen Planeten-Monde), und kein Hahn schreit danach...
Ja nicht ganz, ich krähe schon danach, aber meine Stimme ist nicht laut.
Hallo zusammen,Bei allen diesen Objekten handelt es sich um "klassische" KBOs, welche die Grenze des Kuipergürtels etwas nach aussen verschieben. Geschwister und Cousins von Buffy, sozusagen. Es gibt jetzt zwei Objekte, die im klassischen Gürtel weiter draussen sind als Buffy.
Hallo Bynaus,Hier hat sich schon mal jemand Gedanken zu einem H2-Treibhaus auf Planet Neun gemacht: http://crowlspace.com/?p=2381
Hallo Bynaus,Das ist also keine Diskussion dessen, was IST, sondern dem, was (in Übereinstimmung mit physikalischen Gesetzen und auch plausiblerweise) sein KÖNNTE. Genauso wie die Diskussion der Planet Neun Hypothese selbst auch eine solche Diskussion ist. Manchmal kommt man halt nicht um die Konjunktive herum.
Hallo Bynaus,Kommt darauf an, was du mit "sicher" und "ausschliessen" meinst - welche Art von Sicherheit möchtest du noch als solche gelten lassen?
Hallo zusammen,Neuer abstract auf Arxiv zur Entdeckung weiterer "extremer" Objekte jenseits des Kuipergürtels.
http://arxiv.org/abs/1606.02294
eine Sicherheit, wie man sie von der Mathematik her kennt.
Die hat nämlich den grossen Vorteil, dass dann manche Erkenntisse weniger sensationell herüberkommen.
Hallo Bynaus,Die wird es nie geben, für nichts (ausserhalb der Mathematik). Du kannst z.B. nicht ausschliessen, dass wir in einer perfekten Simulation leben.
Ganz im Gegenteil: dann hätte sich nämlich vielleicht schon früher jemand Gedanken gemacht, ob auf einem Planeten im 200-1000 AU-Bereich Leben und Treibhauseffekte möglich sind oder nicht. Und dabei auch gleich weitere Bereiche und Planetengrössen überprüft, statt darauf zu warten, dass aufgrund der Umlaufbahnen gewisser Planetoiden ein weiterer Planet in diesem Bereich erwartet wird.Und den Nachteil, dass es keine Erkenntnisse mehr zu berichten gäbe.
Ganz im Gegenteil: dann hätte sich nämlich vielleicht schon früher jemand Gedanken gemacht, ob auf einem Planeten im 200-1000 AU-Bereich Leben und Treibhauseffekte möglich sind oder nicht. Und dabei auch gleich weitere Bereiche und Planetengrössen überprüft, statt darauf zu warten, dass aufgrund der Umlaufbahnen gewisser Planetoiden ein weiterer Planet in diesem Bereich erwartet wird.
Hallo Bynaus,Das Paper, das Kibo verlinkt hat, ist von 1999
Nein, es ist tatsächlich mit vielen Konjunktiven versehen."zu vielen Konjunktiven versehen". Hauptsache sinnlos herumkritteln...
Natürlich habe ich es gesehen und das Datum ist der 21.Januar 2016 und bezieht sich ausdrücklich auf den Planeten 9 !!!Hallo Bynaus,
das habe ich nicht gesehen, ich dachte, das wäre ein aktuelles Paper.