"Gut, aber SU(2) ist ja nicht gleich (+W,-W, Z0). Etwa haben diese Teilchen bestimmte Massen, was ja nicht aus der Gruppe selbst folgt."
Die SU(2) Theorie sagte voraus das es 3 Austausch Bosonen für die schwache Wechselwirkung gibt und diese wurden in den 90er auch gefunden. Von Ruhemassen war da nicht die Rede, denn diese kann bisher keine Theorie vorhersagen. Ruhemassen sind hinzugefügte Parameter.
Sky wenn Du Dich dafür interssierst, dann befasse dich mal mit dem Konzept der Lagrangedichte und des Wirkungsfunktionals.
Alle Symmetrien von denen die Physik redet sind nähmlich Symmetrien der Lagrangedichte (funktion) einer Theorie.
Wenn Deine Theorie nicht in Form eines Hamiltonschen Wirkungsprinzips formuliert werden kann , wird sie mit Sicherheit nicht ernst genommen, zumal solche Begriffe wie SU(3) und Co. ja untrennbar mit dieser Art Formalismen verbunden sind.
Wenn jemand von Symmetrien spricht muss er auch angeben worauf sich diese Symmetrien beziehen.
"In der Stringtheorie reicht es aus die Geometrie an einem (unendlich keinen) Raumpunkt (der ausgedehnten Dimensionen) zu kennen. "
Ich habe noch nie einen Beitrag in einen Forum gelesen, der in irgend einer Weise korrekt beschreibt was Stringtheorie ist.
Stringtheorie ist ebenfalls in Form eines Wirkungsprinzips formuliert. Diese Art von Stringlagrangedichten haben erst einmal überhaupt nichs mit der uns bekannten Physik zu tun.
Hier sind schwierige mathematische Instrumente erforderlich wie Dimensionsreduzierung, Kompaktifizierung (von denen ich überhaupt keine Ahnung habe), dessen physikalische Bedeutung kaum verstanden sind.
Die beliebte Vorstellung über Stringtheorie, es handelt sich hier um irgendwelche Saiten die in Extradimensionen schwingen, ist streng genommen einfach Mist.
