@all,
jetzt geb' ich auch noch meinen Senf dazu.
In einem Thread mit Namen "Kurioses" erwarte ich Kuriositäten und Stilblüten mit dem Bockmist, den sich so manch ein gestandener Crank so ausdenkt.
Darf man sowas in einem naturwissenschaftlichem Forum, wie diesem hier?
Oder muß man darauf Rücksicht nehmen, daß es eventuell auch Leute mit weniger Background gibt, die sowas hier lesen und für wahr halten könnten?
Ist Humor in diesem Forum fehl am Platz?
"Ja", "Jein", "Nein"
"Ja", man darf imho auch in einem naturwissenschaftlichem Forum, wie diesem hier, Absurditäten und Stilblüten des Netzes posten.
"Jein", auf der einen Seite muß man solchen Mist natürlich entsprechend kennzeichnen, auf der anderen Seite kann man nicht auf jedes Individuum dieses Planeten Rücksicht nehmen.
"Nein", Humor ist hier definitiv nicht fehl am Platz.
Dem Thema der Kennzeichnung von diesem Mist ist bereits durch den Forumsbereich "Smalltalk" und dem Threadtitel "Kurioses" genüge getan. Herr Deiters selbst hat hier mal vor einiger Zeit den GdM-Bereich ins Leben gerufen.
So, what?
Was mir allerdings auffällt, ist der recht heftige Wind, der momentan ispom hier im Forum entgegen bläst. Da werden andere User, welche sich vorbildlich als gestandene Cranks geoutet haben, freundlicher behandelt als ispom...
Meistens wird ihm seine Sympathie für Strings oder sein Standpunkt zu den Klimakapriolen als übelster GdM entgegengehalten.
"Wie kann man nur ständig die Stringtheorie so positiv darstellen"
Ist die Stringtheorie denn (schon) GdM? Ich stecke da nicht so im Detail drin, deshalb gilt für mich noch der (neutrale) Standpunkt, daß die Stringtheorie ein möglicher Kandidat für eine Vereinheitlichung darstellt. Klar, sie ist noch nicht bewiesen (und wird es eventuell auch nie) und deshalb noch nicht wirklich Mainstream. Aber ist jetzt alles, was noch nicht bewiesen bzw. verifiziert wurde (noch) GdM? Dann würden einige Forumsbereiche verwaisen und der GdM-Bereich immens anwachsen, denn fast jede News aus Astronomie und Physik müsste zuerst als GdM gepostet werden. Und sollte man dann wirklich die Stringtheorie in den gleichen Topf schmeissen wie z.B. die Hohle-Welt-These? Bitte nicht.
Das kann es doch bitte nicht sein. Ich selbst nehme normalerweise kein Blatt vor den Mund wenn es darum geht einem Crank die Meinung zu sagen oder um einem GdM-ler zu zeigen, wo seine (oder ihre) Fehler sind. Aber hier verstehe ich das momentan wirklich nicht. Es macht teilweise schon den (hoffentlich falschen) Eindruck, als ob man nur darauf wartet das ispom irgendetwas schreibt was man ihm dann vorhalten kann (selbst wenn man es dazu noch leicht verdrehen muß).
Es wäre schön, wenn hier ein paar Leute ihre Differenzen (welche es auch immer sein mögen und warum auch immer sie existieren) mal per PN auf vernünftige Weise klären könnten. Vielleicht hilft es einige Themen die polarisieren (könnten) mit etwas weniger Lob oder Tadel zu verfassen, damit sich die andere Seite nicht gleich auf den Schlips getreten fühlt...
Hebt euch doch bitte eure Kraft für die echten Cranks auf, davon gibt es leider genug.
Gruß,
Christian
P.S. Dieser Post soll niemanden persönlich angreifen, deshalb habe ich auch auf jedwede Namensnennung (mit Ausnahme von ispom) verzichtet.
