Hallo liebe Runde,
bitte, nocheinmal kurz in medias res: Zitat aus Forschung Frankfurt 4/2006 - S.18, Autoren Dr. Bleicher / Dr. Stöcker zum Thema Relikt-Konverter:
"Das hört sich beinahe wie Sciencefiction an, ist aber
eine ernst zu nehmende Möglichkeit, die einer der Autoren
(H. S.) hat patentieren lassen."
Dazu folgende Patent-Info:
H. Stöcker, Deutsches Patent- und Markenamt Munchen, 10 2006 007 824.1-54 sowie das internationale Patentinfo (IPC, sh. Linkangabe oben)- oben im Blog schon ausführlicher andiskutiert.
- Wenn das ein Beispiel ist, wie das Publikum informiert
wird und mit den jüngeren Einträgen hier im Blog vergleicht, kann der
physikalische Laie sich schon vor den Kopf gestoßen vorkommen.
Die teilweise wenig freundlich gemeinten, bisweilen auch
persönlich verletzenden Äusserungen hier im
Blog haben ihre Wirkung getan -
bis auf weiteres werde ich mich daher aus
der Diskussion zurückziehen.
Die objektive Bewertung von Argumenten scheint manchmal schwierig zu sein.
Dem rein sprachlichen Argumentationsaustausch mangelt es irgendwie an
einer Systematik und auch einer quantitativen und qualitativen
Bewertung, so dass ich nach einer Verbesserung mittels methodischer
Ansätze suchen möchte, was ich schon andeutete - und nehme mich
dabei nicht aus. - Ich informiere mich zu einem verallgemeinerten Blog-Thema derzeit über Hintergründe grundsätzlicher Art bei dem Buchautor Felix von Cube, ISBN 3-7776-0998-6.
Für die Behebung einiger Irrtümer und die Wissensvermittlung
bislang will ich mich ausdrücklich und gern bedanken, bei denen
insbesondere, die sich sehr viel Mühe gegeben haben. Es war
nicht vergebens!
Weil ein für mich wesentlicher, wissenschaftlicher Grundsatz
- aus meiner Sicht auch nachhaltig - in Frage gestellt zu sein
scheint (ich habe dies beschrieben) und weil ich ein bestimmtes
Merkmal des Safetyreports vermisse, bin ich dabei, mich einer
ausländischen Initiative anzuschließen und dort mitzuwirken, welche
bzgl. des Themas (Blogtitel) zu einer weiter gehenden Nachforschung
und somit zu einer verstärkten Sicherheit beitragen will.
Bei ausreichend sicheren neuen Erkenntnissen melde ich mich wieder.
Das physikalische begründete, praktikable Nullrisiko des CERN-Reports
v. 20.06.2008 (meine Formulierung) ist für mich leider noch nicht abgeschlossen.
Ich werde tatsächlich in die Pflicht genommen, so schaut es aus.
