Hallo Joachim
Jetzt hast Du mich komplett missverstanden. Ich wollte Dich nie angreifen oder auf eine Stufe mit Esoterikern o.ä. stellen. Der einzige Grund, warum ich diesen Thread gewäht habe ist, dass hier der Verweis aufs mahag Forum war. Der Verweis ist mittlerweile verschwunden.
Mein Beitrag war eher allgemeiner Natur.
Was Deine Frage anbelangt: Wenn man sich aus "Fakten" beider Lager (Nichtwissenschaftler - Wissenschaftler) seine eigene Welt zusammenbaut, kann meiner Meinung nach nix vernünftigs bei rumkommen.
Eine wissenschaftliche Theorie, die
erfolgreich Kritik an der bestehenden Lehrmeinung üben möchte, muss sich einiges gefallen lassen. Zu Recht. Sie muss zunächst einmal die Welt besser oder zumindest gleich gut erklären können. Wenn Sie die Welt gleich gut erklärt, muss sie einfacher sein als bisherige Theorien. (z.B. ist die SRT auch deswegen besser als die Lorentzsche Theorie, weil sie eben ohne den Äther auskommt, sprich...einfacher ist und trotzdem alles erklärt). Ob die SRT deswegen der Weisheit letzter Schluss ist, dürften auch "seriöse" Physiker bezweifeln. Aber darum geht es der SRT auch nicht... sie möchte gerne widerlegt werden, wenn es denn gelingt. So komm ich auch zum 2. Punkt:
Eine Theorie muss Wege aufzeigen, wie man sie widerlegen könnte. Sprich Experimente
(*). Die SRT ist auch deshalb "gültig", weil sie noch nicht widerlegt wurde. Michelson-Morley wollten das, haben aber zufälligerweise gerade die Richtigkeit von Einsteins Postulaten bestätigt. Tja, so kanns gehen in der Wissenschaft
Und deswegen ist die String-Theorie unter Wissenschaftlern ziemlich umstritten. Sie stellt eine mögliche Lösung vor, aber es ist schier unmöglich, experimentell "Ja" oder "Nein" sagen zu können.
Der Esoteriker verwehrt sich all diesen Punkten. Er ignoriert, dass Annahmen in seiner "Theorie" schon widerlegt wurden. Er setzt oft falsche Vorraussetzungen als Eckpfeiler seiner Theorie. Er interpretiert seinen "gesunden Menschenverstand" falsch. (Ich sehe jeden Tag die Sonne im Osten aufgehen und im Westen untergehen, sie macht einen Halbkreis um meinen Standpunkt... mein gesunder Menschenverstand sagt mir, die Sonne dreht sich um die Erde.)
Wenn Du zwischen den Stühlen sitzt, hast du 2 Möglichkeiten: 1. Du machst Annahmen, die schon widerlegt sind, Du beweist nichts, Du gibst keine Möglichkeit der Falsifizierung und sagst "Es leuchtet dem Menschenverstand ein, also muss es so sein" Dann bist Du Esoteriker oder besser Crank. 2. Du beschäftigst Dich mit den anerkannten Theorien, suchst eine Lücke oder einen Widerspruch, entwickelst daraus eine Gegentheorie und lässt die Meute der Wissenschaftler auf Deine Gegentheorie los um sie zu zerfetzen oder eben zu bestätigen. Das ist bei weitem schwieriger und unangenehmer, aber das ist Wissenschaft.
Mir ist es ziemlich egal, ob jemand Esoteriker oder Wissenschaftler ist. Jeder nach seiner Fasson. Persönlich ist mir die Wissenschaft lieber, weil hier im Gegensatz zur Esoterik nichts als absolute Wahrheit angenommen wird und ständig versucht wird, schon bestehendes Wissen zu erweitern und zu widerlegen. Die Wahrscheinlichkeit, dass bei diesem harten Ausleseprozess mehr Falsches stirbt und mehr Richtiges überlebt, ist einfach größer.
Zu Deinem Experiment: Deine Beobachtung ist entweder widerlegt worden, weil Du die Bedingungen nicht exakt formuliert hast und somit 2 verschiedene Experimente gemacht wurden oder weil sie schlicht falsch ist. Es gibt sonst keine Möglichkeit, warum Deine Beobachtung nicht wiederholbar ist. Dies jedoch unter der Annahme, dass die Naturgesetze an beiden Experimentierorten gleich sind.
Gruß
Hirschi
(*) = Ums besser zu erklären: Die Theorie macht Vorraussagen zu Ergebnissen von Experimenten, die überprüfbar sind. Treffen diese Vorraussagen nicht ein, ist entweder das Experiment ungeeignet oder die Theorie falsifiziert.
