Antisemitismus ist nicht strafbar. Umso wichtiger ist es, Leuten wie dir in aller Öffentlichkeit aus der Mitte der Gesellschaft gegenzuhalten. Besonders wenn sie so scheinheilig wie du, ihre kruden Phantasien rechtfertigen wollen.
Und das war es jetzt wirklich.
galileo2609
Ich erkenne blinde Wut, die du hier abladen möchtest.
Aber das ist offtopic.
Insofern ist Antisemitismus ist strafbar.
Es haben auch Politiker, wie z.B. Geißler, den Hut nehmen müssen.
Du beziehst dich auf meine Person.
Um mich geht es jedoch nicht hier im Thema.
Ich habe wenige Dinge in den Vordergrund gestellt.
Ungelöste und vor allem unbeantwortete Fragen.
Unbeantwortet von Verantwortlichen.
Unbeantwortet von offiziell anerkannten Wissenschaftlern.
Nach wie vor.
Wenn ich mich auf eine Dokumentarfilm beziehe, im engeren Sinn, im objektiven sachlichen Sinn, ein Dokumentarfilm, der nicht von mir ist, dann ist es fehl diesen Dokumentarfilm als meine Phantasie hinzustellen.
Gruß
FAKT
Nachtrag:
Du benotest den externen Vorspann vom Film, den antisemitischen Teil von wenigen Sekunden, und greifst mich persönlich an, im wiederholten Fall, obwohl ich meine Position eindeutig dargelegt habe.
Der Rest ist dir angeblich egal, den Inhalt vom eigentlichen Dokumentarfilm.
Ich habe lediglich folgendes in den den Vordergrund gestellt:
#1
Warum wird auf keinem einzigen TV-Sender folgende objektive Dokumentation ausgestrahlt?
http://www.favoritentips.com/2009/02...lichtprogramm/
#3
Im Gegensatz dazu der verantwortliche kompetente Erbauer behaupten durfte, dass die WTC1 + 2 auch 5 Flugzeugeinschläge hätte überstehen können. Es wäre extra so stabil gebaut worden, weil in den 28. Juli 1945 einmal ein Bomber in New York eingeschlagen war.
http://www.augenblicke-zwischen-lebe...ophen-bis.html
Beweismaterial von gebogenen gigantischen Stahlträgern verschwinden lassen.
Beweismaterial in dem Sinn, dass der Stahl keine Falten hatte, dies nur mit Sprengstoff möglich sei zu verursachen.
Insofern das Vernichten von Beweismaterial, dies eine Verschleppung von einer Straftat ist, dies in einem besonders schweren Fall.
Wo sind die Beweise in Sachen Pentagon?
http://www.geschichteinchronologie.c...Change-2-D.htm
Zitat:
Die Unmöglichkeit einer Pulverisierung von Boeing-Flugzeugen
Zitat:
Triebwerke von Boeing bestehen aus Stahl und Titan. Titan hat einen Schmelzpunkt von 1688°C. Die Triebwerke haben 2,7 m Durchmesser und sind 3,6 m lang und 6 Tonnen schwer. Kerosin (Kohlen-Wasserstoff) entwickelt nach 40 Minuten optimaler Brennzeit eine maximale Temperatur von 1120°C, wenn die Treibstoffzufuhr aufrechterhalten bleibt. .... bei der Explosion alles Kerosin zudem sofort verbrennt, ist die Pulverisierung von Stahl und Titan noch unmöglicher als sonst schon.
Zitat:
Weil bei der Explosion alles Kerosin auf einmal verbrannte, so ist eine Pulverisierung von Stahl und Titan noch weniger wahrscheinlich als unter optimalen Brennbedingungen. Es kann kein einziges grosses Teil der Boeing vom Flug 77 gefunden werden.
Zitat:
Beim Pentagon wird nur ein einziges, kleines Triebwerk mit 1 m Durchmesser gefunden.
Zitat:
Zeugen, die im Innern des Pentagon die Explosionen erlebten - Kordit im Pentagon - kein Kerosin
Zitat:
Die Zeugen im Pentagon selbst erleben eine Explosions-Schockwelle, werden zu Boden geworfen oder in Räumen umhergeschleudert. Zeugen außerhalb des Pentagon werden durch die Explosion bis zu 30 m ("100 feet") durch die Luft geschleudert. Auch das Sheraton-Hotel 2,5 km entfernt bekommt noch eine Druckwelle ab, die spürbar ist.
Zitat:
Einige Zeugen im Pentagon riechen Kordit, also einen explodierten Sprengstoff, der im Flugbenzin (Kerosin) nicht existiert. Also muss es ein Sprengstoff gewesen sein, und es kann kein Kerosin gewesen sein.
Zitat:
Kordit besteht aus Nitroguanidin, Nitrocellulose und Nitroglycerin. Kordit produziert bei der Explosion wenig Rauch und keinen Blitz, sondern eine starke Explosionswelle und eine silbrige Explosionsflamme. Zeugen berichten von einem silbrigen Blitz bei der Explosion.
Zitat:
Kerosin dagegen produziert bei der Explosion viel Rauch, keine Explosionswelle und eine gelbe bis orange Explosionsflamme.
http://www.google.de/search?hl=de&so...ta=&aq=9&oq=11.
http://www.zeitenschrift.com/news/wtc_wahrheit.ihtml
http://www.veoh.com/collection/Randm...147290bw6kYRag
http://www.google.de/search?gbv=2&hl...tab=iw&start=0
Zitat:
10.9.2001Unmittelbare Warnungen vor dem 11.9.
Zitat:
Hochrangige Pentagon-Beamte streichen ihre Flüge für den 11. September.Newsweek meldet, hochrangige Pentagon-Leute hätten am 10.9.2001 ihre Flüge für 11.9.2001 abgesagt.
Zitat:
Der Bürgermeister von San Francisco Willie Brown erhält eine Warnung, am nächsten Morgen nicht zu fliegen.
Zitat:
Meldung über die Warnung an Brown, dass er gewarnt wurde, am 11.September 2001 besonders "vorsichtig" zu sein.
Kann sich das Pentagon erlauben, durch Schweigen, sich an Verschleppung einer Strafttat in einem ....
Dies sind schwerwiegende Punkte.
Ich glaube, dass nur das Pentagon selbst und deren Verantwortlichen eine relevante Antwort geben könnten.
Anscheinend hält es das Pentagon nicht für notwendig, in diesem besonders schweren Fall einer Straftat, eine klärende Antwort zu geben.
Statt dessen kämpfe ich hier zum Beispiel mit persönlichen Beleidigungen. Eine Lawine.
Ob der Hass allgemein so geschürt wird, und woanders nicht nur bei Wortaustausch bleibt?
Wozu haben hochrangige verantwortliche Posten eigentlich noch überhaupt irgendeine Verantwortung?
Ungewissheit in einem besonders schweren Fall kann doch Gewalt schüren, das ist doch nicht neu.
Soll diese Ungewissheit weniger gefährdend sein als die Wahrheit?
Zuletzt bearbeitet: