Es gibt einen Live-Stream vom Starman. Da ist momentan nichts dergleichen zu sehen. Es gibt nur ein paar deutliche Kratzer auf der Karosserie.Ich wundere mich ja, dass das Material keine Blasen wirft.
Aber müßte dann nicht die F9 auch für den Passagiertransport zertifiziert werden? Oder ist sie das schon?Dragon "V2" zur ISS steht immer noch (nur die Mondumflüge hat Musk abgesagt, denn sie würden erfordern, dass die FH für den Passagierflug zertifiziert wird). Musk hat auch gesagt: die Crew Dragon ist ein Vehikel, um Astronauten auf einer Falcon 9 von der Erde zur ISS zu bringen, und nichts mehr. Für alles andere gibt es die BFR/BFS.
Meinst Du die weißen Streifen auf der Tür? Wenn man das Video mal ein Stück zurück setzt, sieht man, wie sie langsam entstehen. Ich könnte mir vorstellen, das es sich dabei möglicherweise nur um Lichtreflektionen handelt.Es gibt einen Live-Stream vom Starman. Da ist momentan nichts dergleichen zu sehen. Es gibt nur ein paar deutliche Kratzer auf der Karosserie.
Aber müßte dann nicht die F9 auch für den Passagiertransport zertifiziert werden? Oder ist sie das schon?
Die FH profitiert in vielen Belangen deutlich von der bereits gut erprobten F9. Die BFR hat dagegen einen sehr ambitionierten Zeitplan. Vor allem, wenn man bedenkt, das dabei alles neu gemacht werden muß. Außer einem Raptor-Test-Triebwerk, das 2016 mal Probegefeuert hat, gibt es da noch nichts, oder irre ich mich? Elon Musk glaubt trotzdem, das er bereits 2019 die ersten Hüpfer damit machen kann. Das ist sehr sportlich, finde ich.
Vor ein paar Minuten kam das Licht von links vorne. Man sieht da, dass sich da schon etwas abgelagert hat. Ich tippe auf Staub, möglicherweise von einem Kometen, also das "Zeugs", was die auch die Sternschnuppen entstehen lässt.Ich könnte mir vorstellen, das es sich dabei möglicherweise nur um Lichtreflektionen handelt.
Ist eben wie eine Triple-A-Bewertung für die USA, von einer amerikanischen Ratingagentur.Ja, die F9 muss zertifiziert werden. Das bereitet SpaceX und der NASA zurzeit recht viel Arbeit, zumal die exakte Konfiguration der F9 sich immer wieder ändert. In ein paar Monaten soll ja endlich der endgültige* "Block V" in Betrieb kommen - dieser wird dann für den Personentransport zertifiziert. Die NASA will dafür 7 unfallfreie Flüge sehen (dass das SLS hingegen bereits auf dem zweiten Flug, in einer nie geflogenen Konfiguration gleich Astronauten befördern darf... aber lassen wir das!).
Boah eyh und das, wo ich's doch so überhaupt gar nicht mit der Geduld habe. Oder um mit Stefan Raab zu sprechen "Wir haben doch keine Zeit."Was die BFR angeht, das Raptor-Triebwerk wurde seit 2016 unzählige Male getestet (gemäss Gwen Shotwell). Gemäss Musk wurden bereits Geräte für den Bau des ersten BFS bestellt, der noch dieses Jahr beginnen soll. Anderseits sei jetzt Crew Dragon und Block V die absolute Top-Priorität von SpaceX - und BFR / BFS kommt danach. Aus meiner Sicht heisst das, dass wir dieses Jahr kaum mit grossen Sprüngen beim ersten BFS rechnen dürfen. Der erste bemannte ISS Flug der Crew Dragon ist für Dezember angesetzt, aber ich denke, es wird wohl eher sowas wie Sommer 2019 werden bis die "Top-Priorität" erledigt ist. Dann erst kommt BFS, und auch da wird es wohl mindestens ein Jahr dauern, bis dieses zu ersten Testflügen ansetzen kann (angeblich in Boca Chica). So vor Mitte 2020 rechne ich also nicht damit.
* wer's glaubt.
Wäre möglich, aber der Staub müßte doch relativ zum Rover ganz schön langsam gewesen sein, um dort anzuhaften. Wenn das so weitergeht, dann wird das vielleicht irgendwann mal ein Roadstersimal.Vor ein paar Minuten kam das Licht von links vorne. Man sieht da, dass sich da schon etwas abgelagert hat. Ich tippe auf Staub, möglicherweise von einem Kometen, also das "Zeugs", was die auch die Sternschnuppen entstehen lässt.
Hihi, der ist gut.Eine gute Richtlinie ist, Musks Zeitangaben immer in Marsjahren zu rechnen. Wenn er also sagt "nächstes Jahr", dann heisst das in Tat und Wahrheit "in ca. 2 Jahren".
Ich hatte während des Streams auch unterschiedliche Bilder gesehen. Bei einer Sequenz war so etwas wie eine spitze Einschlag-Delle zu sehen. Von dieser Delle ging ein weißer Streifen weg. Ich habe dieses Bild aber nicht gesichert. Bei anderen Bildern sah es dann wieder wie eine Spiegelung vom weißen Ärmel des Starman oder Sonstiges aus. Ich werde dieser Sache aber nicht weiter nachgehen.Bei Staubablagerungen müsste man eigentlich eine Unterbrechung oder Unschärfe bei einer wandernden Reflexion sehen, aber da ist nichts zu erkennen?
Ich habe eben doch nochmal den Stream angesehen. Und ich denke nun auch, dass es Spiegelungen sind und zwar von der Befestigung der Kamera .Ich werde dieser Sache aber nicht weiter nachgehen.
Was bringt Dich zu dieser Vermutung und wie sollte die Kamera zum Roadster gelangen?Bin sicher, dass in wenigen Jahren mindestens eine Webcam vor Ort sein wird .
So don't Panic !
Was bringt Dich zu dieser Vermutung und wie sollte die Kamera zum Roadster gelangen?