SpaceX - Starts, Landungen, Disskusionen drum herum

K

Kibo

Registriertes Mitglied
Ich lager das Thema aus Ankündigungen, Realität, Zukunft aus. Da sollte es ja mehr um langfristige Pläne gehen. Hier geht es dann um anstehende Flugtermine und das Ergebnis danach.

Nächster Termin: am Sonntag 14.08. Wird ein japanischer Kommunikationssatellit in den GEO hochgeschossen. Ziemlich Routine -

Ich hab nichts über Landechancen gefunden, bei GEO könnte der Treibstoff aber knapp werden.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Bynaus

Bynaus

Registriertes Mitglied
Noch unklar warum. Rakete und Satellit sind futsch. Explosion bei T-3 min zu einem Test, d.h., es waren nicht die Triebwerke. Zu diesem Zeitpunkt wird (bei einem regulären Start) die Betankung abgeschlossen und das Selbstzerstörungssystem in Betrieb genommen. Aber bisher sind keine Details bekannt.
 
Bynaus

Bynaus

Registriertes Mitglied
Wie es scheint ist das Problem wohl bei den Druckbehältern für Helium (mit dem die Tanks geflutet werden während der Treibstoff im Flug rausgepumpt wird) zu suchen. SpaceX konnte den Unfall auf dem Testgelände in McGregor nachstellen. Demnach liegt es nicht an einem Materialfehler, sondern an der Sequenz, in der das Helium in diese Behälter und der Sauerstoff in diese Tanks gebracht wird.

Geplant ist, im Dezember mit gleich zwei Starts zurückzukehren: ein Iridium-Satellit von Vandenberg aus, und ein Echostar-Kommunikationssatellit von 39A (dem historischen Startplatz, den SpaceX von der NASA gemietet hat) aus, letzterer vermutlich ("nicht früher als") am 17. Dezember. Im Januar soll dann CRS-10 (der zehnte Dragon-Flug, ebenfalls von 39A aus) folgen. Soweit der Plan.
 
Bynaus

Bynaus

Registriertes Mitglied
Das ist nicht die NASA selbst, sondern nur ein Komitee, welches die NASA berät. Soviel ich weiss geht es hier eher um die Frage, in welcher Sequenz die Astronauten und der Treibstoff geladen werden sollen, nicht um den unterkühlen Treibstoff (Treibstoff hier: sowohl Brennstoff als auch Sauerstoff).

SpaceX will: 1) Astronauten, 2) Treibstoff. Dies deshalb weil die Astronauten so eine "sichere", Treibstoff-freie Rakete betreten und ab dem Moment, wo sie auf ihren Liegen Platz nehmen, sicher sind, weil sie im Falle einer Explosion oder so vom LAS (Launch Abort System) gerettet würden.

Die NASA hat bisher immer, und will möglicherweise weiterhin: 1) Treibstoff, 2) Astronauten. Dies üblicherweise weil die letzten zwei bemannten Transportsysteme ziemlich gross waren und gut 2 Stunden für die Betankung brauchten - man wollte die Astronauten nicht so lange in ihren Sitzen warten lassen (bei der F9 dauerts deutlich weniger, eher sowas wie 40 min). Hier gibt es das Problem dass während des Einsteigens keinerlei Schutz für Astronauten (oder Boarding Crew) besteht. Wenn die Rakete in dem Moment hochgeht, sind alle tot.
 
Dgoe

Dgoe

Gesperrt
Hallo,

darüber hatte ich gestern auch gelesen (US-Presse irgendwo). Ganz so gut wurde es nur nicht erklärt, eher so: Um die höhere Effizienz der Komprimierung zu nutzen, kann man wegen der Kühlung erst kurz vor dem Start betanken. Deswegen müssten schon alle an Board sein, weil es im Anschluss gleich losgeht... (sinngemäß)
Währenddessen ist das Launch Abort System schon "enabled".

Gruß,
Dgoe
 
Bynaus

Bynaus

Registriertes Mitglied
Das kleinere Startfenster wegen dem unterkühlten Treibstoff kommt bei SpaceX natürlich noch dazu, das ist korrekt.
 
M

Majo2046

Registriertes Mitglied
Das andocken hat offenbar erst beim zweiten Versuch geklappt. Beim ersten Versuch gab es Probleme mit dem GPS System. Jetzt ist alles gut und die Fracht wird entladen, beziehungsweise beladen, Dragon landet ja wieder. Als nächstes größeres Event kommt jetzt das Abkoppeln von der Station welches für den 24. März 2017 geplant ist. https://humanmarsmission.de/falcon-9-crs-10-gestartet/
 
K

Kibo

Registriertes Mitglied
Landung hat geklappt (wurde auf heute verschoben). Über den Satelliten wurde nichts gesagt

mfg
 
Stevie

Stevie

Registriertes Mitglied
Über den Satelliten werden wir auch nichts genaues hören...die Fracht wurde mehrfach als geheim deklariert.

Jedenfalls machen sie die erfolgreichen Landungen der Stufen allmählich zur Serie :D
 
Bynaus

Bynaus

Registriertes Mitglied
Jup, die Landung war im Video nicht mal mehr mit "experimental landing" vermerkt, sondern einfach nur mit "landing". Es wurde auch gesagt, diese erste Stufe würde jetzt wieder für den nächsten Flug flott gemacht. SpaceX setzt jetzt langsam vom Experimentieren zum Alltag über. Und ULA und Europa können offenbar nichts schlaueres tun als zuschauen...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben