Raumfahrtantriebe der Zukunft

[Albatros]

Was sagt denn das James Webb Teleskop zum Standardmodell ralf?

 

[Herr Senf]

,,, welches Standardmodell ist denn gemeint? Da gibt es einige, wo da JWST nichts zu sagen kann, ist nur besser als Hubble.
Wird nur in den Standardmodellen nichts ändern, aber viel neues zur Evolution des Universums beitragen.

 

[ralfkannenberg]

Was sagt denn das James Webb Teleskop zum Standardmodell ralf?

Mir ist nicht bekannt, dass das James-Webb-Weltraumteleskop dem Standardmodell der Teilchenphysik widerspricht. Man wird da vielleicht nach Erweiterungen suchen, aber dass das Standardmodell der Teilchenphysik falsch ist müsstest Du schon erklären.

Zumal alle bisherigen Versuche, Partikel der Dunklen Materie in Teilchenbeschleunigern zu finden, nur das Standardmodell der Teilchenphysik um ein paar Nachkommstellen mehr bestätigt haben, von der Dunklen Energie ganz zu schweigen.

Zudem wäre es mir neu, dass sich das James-Webb-Weltraumteleskop mit Neutrino-Oszillationen beschäftigen würde, auch ein Bereich, in dem das Standardmodell der Teilchenphysik erweitert werden muss.

Verbleibt noch die CP-Verletzung - vielleicht versuchst Du ja, darauf anzuspielen. Wobei mir jetzt zumindest aus dem Stehgreif auch nicht bekannt wäre, dass sich das James-Webb-Weltraumteleskop mit dieser Fragestellung beschäftigen würde.

 

[Albatros]

Und was ist mit den Galaxien, die 13,5 Mia Jahre alt sind?

 

[ralfkannenberg]

Und was ist mit den Galaxien, die 13,5 Mia Jahre alt sind?

Was soll denn mit denen sein ? Die hatten nach dem Urknall gut 200 ;Millionen Zeit, sich zu bilden. Wo ist das Problem ?

 

[bang]

Es geht um "Raumfahrtantriebe der Zukunft!
Bitte beim Thema bleiben!

Ich erwarte jetzt endlich eine Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile von Massenantrieben zu Photonischen Strahlantrieben!

Vor lauter Rauschen versteht man ja leider nichts mehr

(Oder man hört auf die Trolle zu füttern)

 

[JensU]

Würdest du mir ihn erklären wollen?

Grüsse Albatros

Ja. wir beginnen mit der Mathematik.
Wir berechnen den notwendigen Flächenquerschnitt zur Raumschiffmasse bei 100% Vakuum.
1kg bei 1cm2 Fläche
Das Raumschiff starten vom Boden 5m NN
Suche dir eine Raumschiffmasse aus und berechne den Flächenquerschnitt.

Danach geht es weiter.
Gruß,
Jens

 

[Herr Senf]

... das Raumschiff hebt nicht ab

 

[JensU]

... das Raumschiff hebt nicht ab

Das Raumschiff hebt ab weil ein Quantenvakuum über dem Raumschiff erzeugt wird. Im Vakuum gibt es nur noch Elektronenfluss zum Raumschiff.
Siehe mein Profilbild.
Gleichzeitig wirkt eine abstoßende Kraft der negativen Unterseite zur negativ geladenen Erde.

Gruß,
Jens

 

[JensU]

... das Raumschiff hebt nicht ab

Suche dir eine Raumschiffmasse für eine Marsmission aus.
Berechne den Flächenqurschnitt + 10% Sicherheitspuffer und dann den Durchmesser.
Wenn du für Albatros antworten möchtest.

Gruß,
Jens

 

[astrofreund]

Das Raumschiff hebt ab weil ein Quantenvakuum über dem Raumschiff erzeugt wird.

Ahja, wie konnte ich das auch übersehen. Ähmm, nun mal konkret: Wie wird das Quantenvakuum erzeugt? Habe ich entweder vergessen oder wir hatten das doch noch nicht in meiner Schulzeit. Kannst Du mich da bitte auf den Stand der Dinge bringen?

Danke, Astrofreund

 

[Herr Senf]

... Wenn du für Albatros antworten möchtest.

Für Albatros antworten kann ich nicht, weil ich nicht weiß, was Albatros noch alles nicht weiß.

Stellvertretend für mich weiß ich aber, daß das Ding nicht funktioniert. Und, warum sollte die Erde negativ sein?

 

[JensU]

Ahja, wie konnte ich das auch übersehen. Ähmm, nun mal konkret: Wie wird das Quantenvakuum erzeugt? Habe ich entweder vergessen oder wir hatten das doch noch nicht in meiner Schulzeit. Kannst Du mich da bitte auf den Stand der Dinge bringen?

Danke, Astrofreund

Nach der Ladungstrennung mittel Hochspannung stoßen sich die positiven Ionen ab. Die Kraftvektoren der Ionen sind rot im Profilbild dargestellt.
Der Kraftvektor der Elektronen ist scharz dargestellt.
Dadurch ensteht ein Qunatenvakuum in Kegelform über dem Raumschiff.

Gruß,
Jens

 

[JensU]

Für Albatros antworten kann ich nicht, weil ich nicht weiß, was Albatros noch alles nicht weiß.

Stellvertretend für mich weiß ich aber, daß das Ding nicht funktioniert. Und, warum sollte die Erde negativ sein?

Zur Ladung der Erde habe ich einen Link:
https://www.leifiphysik.de/elektrizitaetslehre/ladungen-elektrisches-feld/aufgabe/ladung-der-erde

Gruß,
Jens

 

[Herr Senf]

... das ist aber nur Ladungstrennung zwischen Erdoberfläche und Atmosphäre

 

[astrofreund]

Nach der Ladungstrennung mittel Hochspannung stoßen sich die positiven Ionen ab. Die Kraftvektoren der Ionen sind rot im Profilbild dargestellt.
Der Kraftvektor der Elektronen ist scharz dargestellt.
Dadurch ensteht ein Qunatenvakuum in Kegelform über dem Raumschiff.

Gruß,
Jens

Wie, wann und wo hast Du das experimentell erprobt und wie waren die Ergebnisse?

Gruß, Astrofreund

 

[JensU]

... das ist aber nur Ladungstrennung zwischen Erdoberfläche und Atmosphäre

Die Ladungstrennung findet im und am Raumschiff statt.
Gegenseitige gleiche Ladungen stoßen sich ab.

Gruß,
Jens

 

[JensU]

Wie, wann und wo hast Du das experimentell erprobt und wie waren die Ergebnisse?

Gruß, Astrofreund

Das sich gleiche Ladungen abstoßen gab es im Experimentaufbau Physikunterricht 8 Klasse der POS Ernst Thälmann Schule in Dessau.
Plasma- und Hochspannungsphysik sollten aber inzwischen Allgemeinwissen sein.

Gruß,
Jens

 

[Herr Senf]

Nur macht das kaum Kraft, um damit ein Raumschiff antreiben zu können, reicht nur für Orientierungstriebwerke.

 

[JensU]

Nur macht das kaum Kraft, um damit ein Raumschiff antreiben zu können, reicht nur für Orientierungstriebwerke.

Wie sieht deine Begründung dazu aus?
Das Masse- Flächenverhältniss bei 100% Quantenvakuum muss stimmen.

Gruß,
Jens