Alex, es wird alles wieder gut. Ich weiß, wie Du Dich fühlst. Aber manche Dinge sind so, wie sie sind. Und manche Dinge sind auch so wie sie sind, ohne dass Du sie auf Dich beziehen musst.
Ich habe da mal eine Idee. Wie wäre es, wenn Du meinen vorherigen Beitrag einmal so liest, als hättest Du ihn selbst in einem - sagen wir - Katzenforum verfasst und als ginge es nicht um Dich oder Nathan sondern um zwei Katzenliebhaber, die sich darum streiten, wer die jeweils vom anderen favorisierte Katzenrasse zuerst beleidigt hat.
So etwas passiert andauernd und sogar ohne Dein oder mein Zutun. Und schau her, die Welt funktioniert weiter.
Sorry, aber was Du schreibst ignoriert die Fakten.
Tja, ich habe ganz einfach nicht den Anspruch erhoben, mich auf irgend jemandes Seite zu schlagen. Und über alles "Fakt" schreiben und damit die Welt in Schwarz und Weiß einteilen macht alles fad und öde.
Und jetzt noch für den Fall, dass Dir Dein eigener Kinnhaken nicht auffiel:
Dein "Sorry" ist der Anglizismus für "Entschuldige mal, spinnst Du?" oder "Sag mal, bist Du so blind?". Ich kann Dich in doppelter Hinsicht beruhigen. Erstens, nein, bin ich nicht! Und zweitens, keine Sorge, ich fühle mich jetzt nicht beleidigt.
Anhand dieses Beispiels kann ich Dir auch noch einmal die Kernaussage meines Beitrags näher bringen. Der Interpretationsspielraum geschriebener Worte ermöglicht äußerst selten die sinngemäße Übermittlung der eigenen Interpretation.
Solch ein Satz, der wohl Deine ureigenste Empörung ausdrücken sollte, wird aus meiner Sicht ganz anders interpretiert. Würde ich mich nämlich jetzt beleidigt fühlen wollen, würde ich Dir vorhalten, dass es nicht möglich ist, eine angekündigte und völlig ernst gemeinte Beleidigung im Vorhinein zu entschuldigen und dass ich eine nachträgliche Entschuldigung nicht zulassen werde. So, was dann? Da Du mich ja eigentlich nicht beleidigen wolltest, wirst Du mir sagen wollen, ich hätte nicht verstanden, was Du eigentlich sagen wolltest. Darauf würde ich dann erwidern, Du sagst, ich wäre dumm. Du siehst vielleicht, wo das hinführt?!
Ich zum Beispiel editiere meine Beiträge gern und lasse mir Zeit, lösche auch mal dies und jenes und verschiebe Sätze. Wozu haben wir einen Editor. Wir sind hier nicht im Chat und wir sollten uns nicht nur vom Niveau grüßen lassen sondern es auch selbst wahren. Lieben Gruß jedenfalls auch an das Niveau, das liest sicherlich gerade mit. Wir kenne ja alle den Partyeffekt.
Hier hat sich nichts aufgeschaukelt sondern Nathan hat Dinge behauptet die den anderen in ein schlechtes Licht rücken und wurde gebeten dies zu belegen, was er nicht tat.
Ja komm, von wem wurde er gebeten? In erster Linie ja von Dir.
Was wäre denn, wenn Nathan es nicht belegen kann? Möchtest Du dann, dass Dir erlaubt wird, Ankläger, Richter und Henker in einer Person zu sein? Schuldig im Sinne von Alex? Hey, in Somalia sterben Kinder an Hunger, das ist ja wohl viel schlimmer als ein paar Worte. Und ja, das kann man vergleichen! Manchmal ist es so einfach, die Relation aus den Augen zu verlieren. Da braucht es dann einen externen Stubser. Alex, ich verspreche Dir, Du wirst nicht glücklicher sein, wenn Nathan nicht mehr da wäre, sondern Du wirst Gefahr laufen, jemand anderen als Ersatz auszuwählen. Sei doch froh, dass Du Deinen Gegenpol kennst.
Und um ehrlich zu sein. Niemand von uns kann zu jedem Thema konstruktive Dinge beitragen. Manchmal verlieren wir uns in Meinungen - und dann auch sehr gern in verschiedenen Meinungen.
Umso falscher ist Dein Resümee, da ich anhand konkreter Zitate die Regelverstöße direkt benennen konnte.
Du, ich spiele wirklich gern Schach, aber zuviel Schwaz/Weiß führt dazu, dass ich mal wieder Bunt sehen möchte. Ich bin weder zu blöd, ernsthafte Beleidigungen zu erkennen noch zu blöd, die Rechtfertigungen oder die Forderungen oder oder oder. Wenn ich allerdings nur noch mit den Augen rolle, dann hat das was zu bedeuten. Und nein, ich unterstelle Dir nicht, dass Du das ausdrücken wolltest.
Ich habe mir jedoch in erster Linie wirklich nur einen Überblick über die Art und Weise der entarteten Konversation verschafft und dann dargestellt, wie es sich für mich liest und dabei auf eigene Erfahrungen zurückgegriffen - als Forenbetreiber, als Forenmoderator, als Forennutzer. Als Beobachter, wenn Du so wünschst. Jemand, der sich in dem vorliegenden Fall noch nicht in den Sog gegenseitiger Anschuldigungen hat mit hineinziehen lassen.
Und ich bin am Ende jetzt noch der Dumme weil ich mich - auch noch Wochen später - ständig dafür rechtfertigen muß warum ich darum bitte daß die Regeln angewandt werden und Nathan verwanrt wird.
Oh ja, wie ich das selbst hasse, wenn man dieses Gefühl einmal hat und nicht wieder los wird. Ich verstehe Dich da voll und ganz!
Weißt Du, was viel schöner ist als Entschuldigungen, Verwarnungen oder Strafen? Jemandem verzeihen zu können - und zwar jemandem, der es nicht verdient hat und ohne dass er sich entschuldigt hat.
Deine Beispiele gehen daher total an der Realität vorbei.
Nicht eins der Beispiele ging an der Realität vorbei. Denn nichts ist härter als die Realität. Na gut, ja, die Außenhülle eines Neutronensterns ist härter. Die Beispiele gingen nur dann an einer Realität vorbei, wenn diese einer egozentrischen Interpretation meines Beitrags entspräche - einer Welt, die sich gegen eine einzelne Person richtet.
Aber ich habe gerade die Hoffnung, gewisse Zweifel an der Ausübung von Rachegelüsten gesät zu haben. Ist doch so, oder?
Lieben Gruß,
Runzelrübe
