M
Michael
Gast
Hallo zusammen!
Das Thema hatten wir hier zugegenermaßen schon mal. Aber um meine damit verbundene Besorgnis loszuwerden, die mich echt fix und fertig gemacht hat, habe ich mir mal den Bericht durchgelesen, den man hier lesen kann:
http://www.bnl.gov/rhic/disaster.htm
Dem Bericht zufolge kann eine mögliche Bedrohung von einem Teilchenbeschleuniger wie der Relativistic Heavy Ion Colider am Brookhaven National Laboratory durch auf empirischem Wissen und theoretischen Argumenten beruhende Überlegungen nachdrücklich ausgeschlossen werden.
Es freut mich natürlich, das zu lesen. - Allerdings kann ich mich als wissenschaftlicher Laie beim Lesen des Berichts allein an dessen Ergebnis erfreuen. Ein paar Fragen hätte ich noch:
Der Bericht bezieht sich hauptsächlich auf den RHIC-Teilchenbeschleuniger; die Überlegungen dürften aber doch auch auf alle anderen Teilchenbeschleuniger zutreffen, oder?
Außerdem ist der Bericht von 1999; man kann doch erwarten, dass die darin enthaltenen Überlegungen nicht mittlerweile längst wieder überholt sind, oder?
Ein paar Bemerkungen in dem Bericht haben mich ebenfalls aufmerksam gemacht, obgleich sie mir nicht vollkommen neu waren. Da steht:
"Although certainly nothing in our existing knowledge of the laws of Nature demands it, several physicits have speculated on the possibility that our contemporary 'vacuum' is only metastable, and that sufficiently violent disturbance might trigger its decay into something quite different. A transition of this kind would propagate outward from its source throughout the universe at the speed of light, and would be catastrophic."
...und kurz darauf:
"Cosmic rays have been colliding throughout the history of the universe, and if such a transition were possible it would have been triggered long ago."
An sich klingt das für mich einleuchend. Kann man sich darauf verlassen?
Ich freue mich auf eure Antworten!
Mit freundlichem Gruß,
Michael
Das Thema hatten wir hier zugegenermaßen schon mal. Aber um meine damit verbundene Besorgnis loszuwerden, die mich echt fix und fertig gemacht hat, habe ich mir mal den Bericht durchgelesen, den man hier lesen kann:
http://www.bnl.gov/rhic/disaster.htm
Dem Bericht zufolge kann eine mögliche Bedrohung von einem Teilchenbeschleuniger wie der Relativistic Heavy Ion Colider am Brookhaven National Laboratory durch auf empirischem Wissen und theoretischen Argumenten beruhende Überlegungen nachdrücklich ausgeschlossen werden.
Es freut mich natürlich, das zu lesen. - Allerdings kann ich mich als wissenschaftlicher Laie beim Lesen des Berichts allein an dessen Ergebnis erfreuen. Ein paar Fragen hätte ich noch:
Der Bericht bezieht sich hauptsächlich auf den RHIC-Teilchenbeschleuniger; die Überlegungen dürften aber doch auch auf alle anderen Teilchenbeschleuniger zutreffen, oder?
Außerdem ist der Bericht von 1999; man kann doch erwarten, dass die darin enthaltenen Überlegungen nicht mittlerweile längst wieder überholt sind, oder?
Ein paar Bemerkungen in dem Bericht haben mich ebenfalls aufmerksam gemacht, obgleich sie mir nicht vollkommen neu waren. Da steht:
"Although certainly nothing in our existing knowledge of the laws of Nature demands it, several physicits have speculated on the possibility that our contemporary 'vacuum' is only metastable, and that sufficiently violent disturbance might trigger its decay into something quite different. A transition of this kind would propagate outward from its source throughout the universe at the speed of light, and would be catastrophic."
...und kurz darauf:
"Cosmic rays have been colliding throughout the history of the universe, and if such a transition were possible it would have been triggered long ago."
An sich klingt das für mich einleuchend. Kann man sich darauf verlassen?
Ich freue mich auf eure Antworten!
Mit freundlichem Gruß,
Michael