ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Hallo Bynaus,
mit diesem Argument sollte man dann vielleicht wirklich den LHC stoppen, um ganz sicher zu gehen, dass da auch wirklich nichts passiert. Denn die Opferzahlen wären bei einem minimalen Irrtum dann wirklich enorm.
Wie gesehen, ich sehe diese Bedrohung nicht. Man kann das anders sehen und wenn man halt Geld dafür bekommt, muss ich es halt von meinen Steuergeldern bezahlen. So einfach ist das. Es gibt auch andere unsinnige Sachen, die von meinen Steuergeldern finanziert werden und für diese absurden Asteroiden-Früherkennungsprogramme wird es ein so kleiner Prozentsatz sein, dass sich die Rede darüber nicht lohnt, zumal ich als Astronomie-Fan mit zahlreichen Kometenentdeckungen belohnt werde. Und wegen letzterem - und nur wegen letzterem - ist es mir das wert, ja wäre es mir sogar mehr wert.
Ich will die Tsunami-Opfer vor einigen Jahren am 2.Weihnachtsfeiertag ganz gewiss nicht verhöhnen, aber das waren in etwa auch so viele. Bezüglich eines Asteroiden steht es erst also allenfalls bevor: da wird irgendwie extrapoliert und das läuft halt leider auf eine Angstmacherei hinaus. Bislang sind es selbst bei einer Millionenstadt im Wesentlichen Schnittverletzungen und mit geeignetem Sicherheits-Glas wäre auch das nicht passiert.
Beim LHC auch - für die Zerstörung der Erde darfst Du bedenkenlos den Wert "unendlich" für die Anzahl potentieller Opfer einsetzen und machst keinen grossen Fehler.
Die Rössler'sche Sicherheitskonferenz wäre vermutlich noch billiger gekommen; wenn ich mich recht entsinne warst Du aber ebenso wie ich auch nicht dafür. Völlig zurecht natürlich !
Klar, Hauptsache die anderen zahlen auch dafür.
Weiss ich nicht - sollen sich nicht organische Stoffe, allenfalls sogar Viren, auf denen befinden können ? Wie gesagt, ich weiss es nicht und habe das nur der Vollständigkeit erwähnt. Wenn es keine braucht umso besser.
Hierzu "empfehle" ich Ord et al., die haben das sogar als Publikation untergekriegt.
Gewiss, aber in sinnvollem Rahmen. Ich sage ja nicht, dass man da gar nichts tun soll.
Die Statistik bei Terroranschlägen oder bei Atomkraft-Unfällen spricht aber eine andere Sprache als die Statistik bei Asteroiden-Einschlägen, wenn man mal Kino-Filme, die in der Öffentlichkeit ja durchaus eine gewisse Beachtung finden, nicht mitzählt.
Als sinnvolles Motiv mag der Abbau und die Rohstoff-Gewinnung sein, aber da würde man vermutlich mit einer anderen Suchstrategie vorgehen.
Ich stimme einer solchen Vermutung gefühlmässig zu, aber dennoch würde mich wundern, wie die gestorben sein sollen. Wenn ein Baum gefällt wird, werden vermutlich auch Wildtiere ums Leben kommen, und Bäume wurden ja zahlreiche zerstört. Aber ein normales Wildtier, das nicht gerade von einem umfallenden Baum erschlagen wird, sollte doch eigentlich weglaufen können. Hier würde ich also die Opferzahl unter den Tieren vergleichbar mit denen von grossen Feuersbrünsten, von Blizzeinschlägen oder Sturm- oder Wasserkatastrophen wenigstens in 0.Näherung abschätzen, und das sind dann wieder mehr durch solche Naturkastrophen als durch Meteoriteneinschläge.
Ich fürchte Du wirst finden, wenn Du suchst. Ich vermute, dass es in der NZZ stand, evtl. auch im Tagi oder in der BaZ. In einer der gängigen populärwissenschaftlichen Zeitungen wie SuW oder "Ciel & Espace" wohl eher weniger, weil die einen viel zu langen Redaktionsschluss haben.
Es wird darüber in der Presse geschrieben und Du selber hast geschrieben, dass die Journalisten wenig Ahnung haben. Also kommt die Info woanders her. Somit gibt es eine Lobby, auch wenn diese sich vermutlich nicht als "Lobby" versteht bzw. nicht also solche verstehen will.
Unfug.
Dann leide ich ja offensichtlich unter Halluzinationen und habe Presseberichte gelesen, die es gar nicht gab ..... - ebenso natürlich auch die zwei Tage später nachgereichten Berichte, dass die Bahn nun genauer bestimmt werden konnte und die Erde nun also doch nicht getroffen wird.
Und nein, der "Blick" war es kaum - als ich neulich einen Witz gemacht habe, hat man mir gesagt, dass es das Seite 3-Girl schon seit Jahren nicht mehr gibt.
Die Liste die ich damals gesehen habe reichte aber deutlich weiter, kann aber gut sein, dass die nicht vom JPL war.
Wenn Du mit "niemanden" die Akademiker meinst, ja einverstanden. Wenn Du die Mehrheit der Laien meinst, so habe ich zumindest einen anderen Eindruck; die Laien mit denen ich zu tun habe sind aber vielleicht nicht repräsentativ.
Deswegen meine Frage, warum man mit solchen Meldungen nicht noch diese zwei Tage zuwartet.
Ja selbstverständlich, auch bei einem Jahr würde ich natürlich keine Zeit verlieren wollen.
Umso verwerflicher ist so eine Berichterstattung, wenn man bereits nach 2 Tagen eine Kollision ausschliessen konnte.
Und beim Meteoriten über Russland schon wieder vergessen ...
Freundliche Grüsse, Ralf
Zuletzt bearbeitet:
