Ich weiß, man soll nicht Bösartigkeit unterstellen, wo Inkompetenz als Erklärung ausreicht. Nur - reicht das aus? Willst du wirklich aus mir unbekannten Motiven diesen Thread absichtlich zerschießen, oder ist dir das alles einfach hoffnungslos über den Kopf gewachsen? Sollen wir das beenden, oder bist du am Verständnis interessiert und siehst da auch die Chance, weiterzukommen?
Hallo Ich,
ich erlaube mir, Lothar zuvorzukommen und meine Vermutung dazu zu äussern, obgleich ich eigentlich auch lieber Lothar den Vortritt lassen würde. Es geht mir aber auch sehr darum, dass Lothar an dieser Stelle nicht blossgestellt wird - Lothar, Dgoe und ich kennen uns ja schon seit Jahren.
Mein Eindruck ist der, dass Lothar das Arbeiten in dieser Detailtiefe fremd ist. Er hat das nie gemacht und versteht auch nicht den Sinn, sowas zu tun. Ihm genügt es, irgendetwas in ein Rechenprogramm einzutippen und dem dann ohne weitere Rückfrage zu vertrauen, weil eine Maschine im Gegensatz zum Menschen ja nicht irren kann. Aus diesem Grunde akzeptiert er es ja auch nicht, wenn Du etwas vorrechnest, oder SRMeister das tut, ob Bernhard das tut oder ich das tue, nein: jeder muss das tun und dann wird quasi "demokratisch" abgestimmt.
Natürlich: er könnte das alles problemlos selber berechnen, die Grundlagen hierfür hat er, aber eben: er ist sich diese Arbeitsweise nicht gewohnt und sieht vermutlich auch deren Sinn nicht ein. So habe ich ihm einmal in einem anderen Forum versucht, zu vermitteln, warum eine Fehlerrechnung nötig ist. Aber das war irgendwie völlig zwecklos: lieber hat er mir 20 Seiten lang erklärt, warum in seinem Fall eine Fehlerrechnung nicht nötig - oder schlimmer noch: nicht möglich (!!) sei, statt unter meiner Anleitung mal eine ganz einfache Fehlerrechnung durchzuführen.
Aus wohl demselben Grunde geht er den Fehlern auch gar nicht erst auf den Grund, sondern hat laufend weitere Ideen, wie man etwas auch noch rechnen könnte. Das ist übrigens ein weit verbreitetes Phänomen, welches man auch "fehlende Themenstabilität" nennt.
Ich bin davon überzeugt, dass man von Bösartigkeit bei ihm
nicht sprechen kann, allenfalls von mangelnder Wertschätzung, die aber auch primär daher kommt, dass er den -
unzutreffenden ! - Eindruck hat, dass dieses dem Fehler auf den Grund gehen primär dazu diene, von der Aufgabenstellung abzulenken. Sehr grossen Spass in dem anderen Forum hat mir gemacht, wie Lothar sehr konstruktiv mitgewirkt hat, seine Simulationen mit Eingangswerten, die ich mir überlegt hatte, geduldig und auch mit grossen Zeitaufwand zu wiederholen, damit ich Abhängigkeiten untersuchen konnte.
Was ich hier schreibe ist übrigens auch der Grund, warum ich mich in diesen Thread ziemlich intensiv einbringe, weil ich eben die grosse Hoffnung habe, dass Lothar anhand Deiner einfachen und trotzdem sehr schönen Aufgabe die wissenschaftliche Arbeitsweise bei einem völlig neutralen Thema näher gebracht werden kann und dass er auch Freude daran finden kann: ich möchte Lothar nicht zu etwas überreden, ich möchte ihn davon
überzeugen.
Soviel dazu - vielleicht möchte Lothar dazu noch etwas ergänzen, ehe wir dann Deine Aufgabe nochmals von Grund auf neu erörtern. Auch ich musste das - noch zu Schulzeiten und noch viel mehr später im Studium, lernen, dass es nämlich
keine Schande ist, Aufgaben nochmals von Grund auf zu erörtern, wenn man dabei etwas lernen kann. Und das sowas auch grossen Spass machen kann.
Freundliche Grüsse, Ralf