Sky Darmos schrieb:
Hallo prim_ass!
Wer war es denn der nicht wusste warum man einen klassischen Kanal braucht um die quantenmechanischen Verschränkungseffekte zur Informationsübertragung zu nutzen? Und wer hat trotzdem behauptet er hätte durch irgendwelche Berechnungen gezeigt dass durch diese Effekte die Informationen aus einem Schwarzen Loch erhalten bleiben?
Das warst du! Es ist aber niemand auf dich losgegangen du hättest kein Grundwissen über Quantentheorie und könntest sowas somit überhaupt nicht beweisen! Ich hätte das auch auf gar keinen Fall gemacht. Das ist nicht mein Stil. Das ist der Stil von Zap. Ich hab nie behauptet dass ich allwissend wäre oder sowas. Aber die Art und weise wie Zap meistens seine Kritiken schreibt, bestätigt mich nur. Er bringt fast nie wirkliche Gegenargumente zu meinem Standpunkt sondern greift meinen Standpunkt immer nur über meine Person an. Ich denke ich werde mich einfach nichtmehr auf solche Niveaulose Diskussionen einlassen. In einer Diskussion sollte man immer objektiv bleiben, sonst hat das ganze keinen Sinn.
Gruß, Sky.
PS: Immerhin habe ich bisher auf jede Kritik reagiert und wenn ich unrecht hatte habe ich das immer sofort zugegeben, sobald ich es gemerkt hab. Du scheinst es vorzuziehen nicht mehr zu antworten wenn du unrecht zu haben scheinst. Hab dich ja mehrmals auf meine Kritik in "Informationen aus Schwarzen Löchern" hingewiesen. War übrigens ganz objektive Kritik und nicht so niveaulose wie die von Zap.
Tja, Deine Vorhaltungen sind halt falsch. Ich habe das Papier ja hier verlinkt.
Zap reagiert nur auf zwei allgemeine Sätze der Conclusion, geht aber nicht darauf ein, dass in diesem Papier tatsächlich gezeigt wird, dass unabhängig von der Ausgangssituation der Endzustand, so es denn einen gibt - das ist die einzige ungeklärte Annahme - eindeutig ist und damit brauchen wir niemandem im sL, der über klassische Kanäle etwas über die Auswahlkriterien der Massergebnisses sagt. Nein, die Signatur der Hawking - Strahlung ist nicht zufallsverteilt, sondern kann prinzipiell mit dem eindeutigen Endzustand, der ja errechnet wurde, entschlüsselt werden. Damit gibt das sL Informationen über die ursprüngliche Materie wieder frei.
Die Frage ist also: Gibt es einen Endzustand überhaupt? Dieser Endzustand hat aber nichts mit Deiner klassischen Singularität zu tun, nichts mit angeblich unendlicher Dichte. Ja, kommen wir kurz zu Dir:
Du hingegen reagierst stets mit ganz anderen Punkten, die gar nichts zum Thema beitragen. Du willst mir was über Singularitäten erzählen, aber scheinst gar nicht zu wissen, was denn Singularitäten der Raumzeit im Rahmen der QM sind, denn Du redest von unendlicher Dichte, während ich über Quantenzustände spreche. Du antwortest klassisch statt quantenmechanisch. Mach Dir doch mal undliche Materiedichte im Zusammenhang mit der Unbestimmtheitsrelation klar. Ferner sagst Du nichts zum Dokument, außer, dass Du den Link nicht öffnen konntest. Ok, aber warum äußerst Du Dich überhaupt zum Thema, wenn Du ja keine Einsicht in das grundlegende Dokument hast? Warum soll ich denn überhaupt auf solche aus dem Zusammenhang gerissenen "Stellungnahmen" reagieren?
Nö, Ende des Monats reiche ich die Grundlagenarbeit meiner Berechnungen ein, da investiere ich lieber meine Zeit.
Bezüglich der M-Theorie jedenfalls zeigen Eure Äußerungen, dass noch nicht mal die Grundlagen verinnerlicht wurden. Ok, Eure Sache. Aber reagieren muss ich darauf nicht.
