Stephen Hawking krempelt Theorie zu SLs um
- Ersteller Kibo
- Erstellt am
Guter Witz Kibo...S.H. beschäftigt sich also immer noch mit Quanteneffekten in gekrümmten Raumzeiten. Schön Schön. Habe den Preprint mal kurz aufgerufen. Praktisch nur Prosa. Also schwere Kost, wie bei S.H. üblich.
ispom
Registriertes Mitglied
immerhin wird es nun auch so von Journalisten breitgetreten:
"Die Abwesenheit des Ereignishorizonts bedeutet, dass es keine Schwarzen Löcher gibt", formuliert Hawking provokativ in dem Paper. "Jedenfalls nicht in dem Sinne, dass sie ein System sind, von dem Licht nicht in die Unendlichkeit fliehen kann."
http://www.spiegel.de/wissenschaft/...horizont-von-schwarzen-loechern-a-945936.html
"Die Abwesenheit des Ereignishorizonts bedeutet, dass es keine Schwarzen Löcher gibt", formuliert Hawking provokativ in dem Paper. "Jedenfalls nicht in dem Sinne, dass sie ein System sind, von dem Licht nicht in die Unendlichkeit fliehen kann."
http://www.spiegel.de/wissenschaft/...horizont-von-schwarzen-loechern-a-945936.html
ispom
Registriertes Mitglied
bei universe today wird auch auf dieses Problem eingegangen
mit dem resume:
Read more: http://www.universetoday.com/108870/why-hawking-is-wrong-about-black-holes/#ixzz2s9gTobpH
mit dem resume:
Read more: http://www.universetoday.com/108870/why-hawking-is-wrong-about-black-holes/#ixzz2s9gTobpH
galileo2609
Registriertes Mitglied
Und ispom,
sonst noch einen Link dazu? Hilft deinen Postingzähler hochzuschreiben.
Grüsse galileo2609
sonst noch einen Link dazu? Hilft deinen Postingzähler hochzuschreiben.
Grüsse galileo2609
Hallo galileo,
hast Du Dir die Links von ispom eigentlich mal näher angesehen? Wie stehst Du zu der Einschätzung von S. Hossenfelder: http://backreaction.blogspot.de/2014/01/if-it-quacks-like-black-hole.html ?
MfG
galileo2609
Registriertes Mitglied
Hallo Bernhard,
kanntest du den Hossenfelder-Link noch nicht? Der ist schon drei Tage alt.
Grüsse galileo2609
kanntest du den Hossenfelder-Link noch nicht? Der ist schon drei Tage alt.
Grüsse galileo2609
Ich brech' gleich zusammen
. An die Geschwindigkeit des www muss man sich doch immer wieder erst mal gewöhnen.MfG
Dgoe
Gesperrt
Hallo Bernhard, Galileo,Ich brech' gleich zusammen
MfG
der war echt gut!
Ich kann das immer wieder lesen und ist jedes mal fast genau so gut, wie beim ersten mal. Ihr habt echt Humor. (ohne Ironie)Gruß,
Dgoe
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Ihr wisst dass ich ein humorloser Mensch bin - kann mir jemand den Witz mal erklären ?der war echt gut!
Freundliche Grüsse, Ralf
Hallo Ralf,
es gab eigentlich eher eine Meinungsverschiedenheit über die Rückkehr von ispom zwischen Galileo und mir, die sich inzwischen aber von meiner Seite her geklärt hat.
MfG
ispom
Registriertes Mitglied
Und ispom,
sonst noch einen Link dazu? Hilft deinen Postingzähler hochzuschreiben.
Grüsse galileo2609
Galileo: http://www.denkforum.at/forum/images/smilies/tongue2.gif
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Hallo ispom,
ein origineller Witz, der aus der Situation heraus eine gewisse Komik hat, die von den Beteiligten sofort verstanden wird, benötigt nicht einen misslungenen Nachfolger, den sogar ich als humorloser Mensch als solchen zu erkennen imstande bin.
You can do better
Freundliche Grüsse, Ralf
Dgoe
Gesperrt
...ich konnte wieder schmunzeln... kenne zwar die Hintergründe nicht - würde das aber locker sehen...
@Kibo:
ich habe die Tage auch von Hawking gelesen, hat ja die Runde gemacht. Nach der Lektüre war ich genauso schlau wie vorher - was aus meinem Munde vielleicht nicht ganz so verwunderlich klingt. Zu den Links hier bin ich noch nicht gekommen. Ich erinnere mich aber, dass von einem Preprint bei arXiv die Rede war. Genaueres mit Formeln folgt also vielleicht erst noch.
Gruß,
Dgoe
@Kibo:
ich habe die Tage auch von Hawking gelesen, hat ja die Runde gemacht. Nach der Lektüre war ich genauso schlau wie vorher - was aus meinem Munde vielleicht nicht ganz so verwunderlich klingt. Zu den Links hier bin ich noch nicht gekommen. Ich erinnere mich aber, dass von einem Preprint bei arXiv die Rede war. Genaueres mit Formeln folgt also vielleicht erst noch.
Gruß,
Dgoe
Zuletzt bearbeitet:
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Hallo Dgoe,
ging mir genau gleich - in meinem Falle kam dabei die Gleichung x+0=x mit x=0 zur Anwendung.
Freundliche Grüsse, Ralf
Hi all,
der eigentliche Witz ist doch der, dass Sabine Hossenfelder wenige Tage nach erscheinen von SHs Preprint auf arxiv.org eine, meiner Meinung nach, ausreichende Erläuterung aller zugehörigen Paradoxien auf allen relevanten, sprachlichen Ebenen im www veröffentlicht hat. Hut ab: http://backreaction.blogspot.de/2014/01/if-it-quacks-like-black-hole.html
Für alle Laien ist das Fazit sehr zu empfehlen:
BTW: Den hier angegebenen Link findet man ganz unten bei ispoms Link auf UniverseToday (s.o.).
MfG
der eigentliche Witz ist doch der, dass Sabine Hossenfelder wenige Tage nach erscheinen von SHs Preprint auf arxiv.org eine, meiner Meinung nach, ausreichende Erläuterung aller zugehörigen Paradoxien auf allen relevanten, sprachlichen Ebenen im www veröffentlicht hat. Hut ab: http://backreaction.blogspot.de/2014/01/if-it-quacks-like-black-hole.html
Für alle Laien ist das Fazit sehr zu empfehlen:
(fett von mir)S. Hossenfelder schrieb:
BTW: Den hier angegebenen Link findet man ganz unten bei ispoms Link auf UniverseToday (s.o.).
MfG
Zuletzt bearbeitet:
galileo2609
Registriertes Mitglied
Vor allem vor dem Hintergrund der mittlerweile wirklich jahrzehntealten Diskussionen.
Lesenswert ist auch der folgende Absatz:
Genau diese Missdeutung ist bei scheinbaren "Relativitätskritikern" bereits wieder bejubelt worden.Sabine Hossenfelder schrieb:
Grüsse galileo2609
Dgoe
Gesperrt
Ganz zu recht:
Stephen Hawking - A Brief History Of Time 1991.avi [good sound] - YouTube
Veröffentlicht am 19.04.2012
A film about the life and work of the cosmologist, Stephen Hawking, who despite his near total paralysis, is one of the great minds of all time.
Was ich vor diesem Film ziemlich ignoriert hatte.
Gruß,
Dgoe
Zuletzt bearbeitet: