In unserer Heimatgalaxie, der Milchstraße, sitzt ein supermassives SL mit x Mio. Sonnenmassen (Sag A). Wenn von einem solchen SL die kosmologische Raumexpansion tatsächlich "angetrieben" werden würde, müsste sich das doch in einer zugehörigen Rotverschiebung der Sterne in Richtung dieses supermassiven SL äußern. Tut es aber nicht!
Die einzige Erklärung, die noch bleibt wäre eine Art globaler Fernwirkung von Sag A, so dass die erzeugte Raumexpansion lokal nicht nachgewiesen werden kann. Es wäre damit eine Vorstellung, die irgendwie sehr verdächtig nach einer abgeänderten, newtonschen Theorie aussieht.
Hallo Bernhard,
ich denke, Du hast recht: zwar ist in diesen kurzen Distanzen der Effekt der Raumausdehnung winzig klein, aber dafür sitzt der "Antreiber" sehr nahe und müsste tatsächlich irgendwie messbare Effekte haben. Ebenso wie das supermassive SL im Andromedanebel.
@Sky: was sagst Du denn dazu ?
Ich verstehe. Bernhard meint also die Expansion müsste direkt hinter dem Horizont des Schwarzen Lochs anfangen.
Man könnte meinen auch schon im Schwarzen Loch, aber das Innere fehlt ja in meinem Ansatz.
Natürlich kann die Expansion nicht die Gravitation aufheben. Es würde diese aber wohl abschwächen.
In dem Fall könnte man aber nicht mehr von der Orbitgeschwindigkeit der Sterne um das Schwarze Loch, auf dessen Masse schließen, weil Anziehungskraft ja abgeschwächt würde.
Das heißt, die Masse des zentralen Schwarzen Loches wäre größer als man aufgrund der Geschwindigkeit der Sterne darum herum vermuten würde.
Auf die Milchstraße könnte die Gravitation durch die Expansion des Raumes abgeschwächt werden. Das Ergebnis wäre etwas wie eine abgeänderte newtonische Theorie.
Aber würde die "dunkle Energie" im Mainstream dann nicht ebenfalls die Gravitation auf weite Distanzen abschwächen? Oder ist sie dazu aufgrund ihrer Homogenität nicht in der Lage?
Auf jeden Fall ist die Gegensätzlichkeit von "Dunkler Materie" und "Dunkler Energie" auffällig.
Sollte es tatsächlich solche Abschwächungen der Gravitation schon innerhalb der Milchstraße geben, dann könnte man auf die Annahme von Dunkler Materie verzichten. In meinem Buch habe ich die Möglichkeit von Änderungen der Gravitation in galaktischem Maßstab, ähnlich wie in der Mond-Theorie, als Möglichkeit erwähnt, allerdings nur im Zusammenhang einer noch ausstehenden Analyse der Gravitationsfeldes das Elementarräume erzeugen würden. Und nicht im Zusammenhang mit der Raumexpansion.
Mein Ansatz scheint Dunkle Materie allerdings zwingend vorauszusagen. Ich wüsste nicht wie die Anderen Elementarräume sonst zu interpretieren sind. Andererseits würde eine alternative Interpretation die Möglichkeiten zur Erklärung/Representation von Elementarteilchen schlagartig erhöhen. Schließlich sieht meine Tabelle der Elementarräume fast eine Tabelle der Elementarteilchen aus.
Die Kombinatorik dieser Räume ist auch interessant. Zum Beispiel lässt sich ein -- Raum an einen -+ Raum anfügen, nicht aber an einen ++ Raum.
Bevor hier aber weitergedacht wird, sollte geklärt werden, ob die Expansion, wenn sie nicht ganz gleichmäßig ist, die Gravitation tatsächlich abschwächen könnte.
Mit freundlichen Grüßen, Sky.
