Naja, ich habe jetzt mal den Artikel selber gefunden: http://www.newscientist.com/article/mg19225751.200-the-elephant-and-the-event-horizon.html?page=1
Mag ja sein, daß New Scientist die "Bild" unter den wissenschaftlichen Magazinen ist. Andererseits werden doch einige Wissenschaftler zitiert und der Artikel selber erklärt den Gedanken, der dahinter steckt, doch recht ausführlich.
Ich kann es nicht beurteilen, weder Reputation der erwähnten Wissenschaftler, noch die dahinter steckende Theorie. Auf jeden Fall geht sie weit über das hinaus, was rein aus der ART über schwarze Löcher folgt. Es ist die Rede von der Frage: geht die Information über den Quantenzustand beim Fall ins SL verloren oder nicht. Und um die verlorene Wette von Steven Hawking, der gewettet hatte, daß sie (die Information) verloren geht.
Mag ja sein, daß New Scientist die "Bild" unter den wissenschaftlichen Magazinen ist. Andererseits werden doch einige Wissenschaftler zitiert und der Artikel selber erklärt den Gedanken, der dahinter steckt, doch recht ausführlich.
Ich kann es nicht beurteilen, weder Reputation der erwähnten Wissenschaftler, noch die dahinter steckende Theorie. Auf jeden Fall geht sie weit über das hinaus, was rein aus der ART über schwarze Löcher folgt. Es ist die Rede von der Frage: geht die Information über den Quantenzustand beim Fall ins SL verloren oder nicht. Und um die verlorene Wette von Steven Hawking, der gewettet hatte, daß sie (die Information) verloren geht.
Zuletzt bearbeitet:
