Hey Sissy,
ja, da hast du wohl recht, wenn man nichts erwartet, kann man auch nicht enttäuscht werden. Ohne den Medien-Hype hätte ich diese Erwartungen wahrscheinlich auch nicht so aufgebaut. Das nette Zubrot Fotos interessiert mich persönlich tatsächlich ganz besonders. Natürlich sind auch alle anderen Ergebnisse für mich hochinteressant, sofern jemand diese laiengerecht interpretiert und/oder die Besonderheiten herausstellt, was wohl die Regel sein dürfte, schließlich sitze ich quasi am Ende der Informationsverarbeitung...
Bisher habe ich verfolgt, was die Medien so hergaben, "an Fotos" insbesondere. Ergänzt durch eine Google-Bilder-Suche, à la "Curiosity, Mars" und so. Meine Meinung dazu habe ich ja schon kund getan. Ich habe auch die Texte gelesen, ohne etwas aufregendes zu finden, man korrigiere mich ansonsten, bitte. Es gab Feldspat, Olivin und Amorphes im Gestein, oder? Sorry, erinnere mich kaum.
Einmal auch eigenen Debris...
Besser hätte ich wahrscheinlich unter Smalltalk posten sollen, ich hatte nur spontan den Artikel zum Anlass genommen. ABER
Nun, ich wollte es am Wochenende etwas genauer wissen und bin das Press-Release-Bilderarchiv zu Curiosity der JPL/NASA komplett durchgegangen und zu meiner Überraschung habe ich dann doch optisch echt interessante Fotos gefunden, für meine Begriffe. Vor allem auch welche, die erst durch immer noch gestochen scharfe Zoomansichten iher volle Vielfalt entfalten.
Auf Grund dessen habe ich meine Meinung geändert und will meine Kritik wieder zum größten Teil zurücknehmen. Ergänzend will ich auch die relevanten Links noch posten, jedoch befinde ich mich gerade an einem anderen Rechner, als wie der vom Wochenende, ist aber kein Problem, werde sie hier in Kürze noch nachreichen.
Gruß,
Dgoe