Verdrehungen aller Art sind bei ZA RA mittlerweile an der Tagesordnung. Gerade erst ging es um die Fälschung von Zitaten.
Ein lächerlicher Vorwurf, weil ich vergessen hatte ein Zitat das ich Bold stellte, mit dem Zusatz (bold von mir zu versehen). Da grauts einem.
Sie haben sich übrigens noch nicht bei mir entschuldigt vergessen Sie das nicht.
Bei der zitierten Aussage Galileos ging es damals um ZA RAs Behauptung, Weyl sei an der Formulierung der ART mit beteiligt gewesen. Dieser Irrtum wurde bereits vor 10 Tagen in den Beiträgen 43 und 45 geklärt:
Sie haben das schon mal einfach behauptet, etwa weil Sie einfach nicht verstehen wollen? Ihnen
fehlt jeglicher Gegenbeweis!! Einfach mal so zu behaupten und zu Glauben das wäre ein Beweis, entspricht aber einigen Ihrer Posts, von daher.
Jetzt wiederholt sie nicht nur ihre Behauptung mit denselben nicht stichhaltigen Begründungen und mit dem handgeschriebenen Brief Einsteins, der eben nur belegt, dass Weyl und Einstein erst zwei Monate vor der Veröffentlichung der ART in direkten Kontakt gekommen sind, sondern dreht den Spiess gleich um, indem sie Galileo ihrerseits lückenhafte Geschichtskenntnis und unsorgfältiges Recherchieren vorwirft.
Der Brief ist von 1916 und hat nichts mit meinen Annahmen zu tun, er ist lediglich Zeitzeuge. 1913 ist nachweislich Kontakt zw. Einstein Weyl.
Was ich zus. anbrachte ist das Einstein und Weyl aber schon vor 1909 Schüler von Minkowski waren, von daher ist ein Kontakt, der bereits vor 1909
stadtfinden konnte, nicht auszuschliessen !!
Das ich gerade dabei bin dieses Argument zu prüfen sollte Ihnen aufgefallen sein.
Sicher aber ist das Weyl und Einstein Kontakt vor Abschluss der Theorie ART hatten.
Wie ich bereits nachvollziehbar schrieb und mit einem Link hinterlegte, hat Einstein den
KERN der Theorie erst Ende 1915 vorgetragen,
also 2 Jahre später nach seinem ETH Aufenthalt zusammen mit Weyl.
Zitat Wiki ART Einstein:
Die Grundlagen der Theorie wurden maßgeblich von Albert Einstein entwickelt, der den Kern der Theorie am 25. November 1915 der Preußischen Akademie der Wissenschaften vortrug.
Aber es geht ja imho
noch tiefer und weiter, das werden ich auch durch historische Fakten/Beweise zu belegen versuchen.
Frage ich doch mal Sie, wann wurde die ART abgeschlossen Veröffentlicht?
Der zweite Vorwurf wird noch happiger, weil sie Galileo als professionellen Journalisten bezeichnet. Auf diese Weise versucht sie ihm gar einen Verstoss gegen den Ehrenkodex der Journalisten unterzujubeln. Perfider geht's nimmer!
Jetzt fröstelts aber...uhhh.
Ich habe geschrieben er
gibt sich (aus meiner Sicht, kann auch Zitate dazu bringen) als Red. und somit auch als Journ., sind das nicht berufliche Aufgaben, denen sich Galileio stellt?
Habe nie von Professionalität im Bezug Galileio gesprochen, haben Sie mir wieder mal in den Mund gelegt,
da Sie keine wirklichen Argumente zu haben scheinen!!!
Apropo muss ich gerade an den von Ihnen eingebrachten Begriff
Fälschung((=Fälscher!)) denken!
Dümmer aber schon:
Den anderen Link, mit dem sie ihre Behauptung untermauern will und den sie Galileo wärmstens als Lektüre empfiehlt...
Ja dümmer gehts, ich wundere und wundere mich nur noch über Sie!
... hat sie selbst kaum gelesen; denn in dieser Magisterarbeit wird Weyl mit keinem Wort erwähnt.
Es hat für mich keinen Sinn mehr mit Ihnen
so weiter zu diskutieren.
Tchüss.
Nun hatte ich Ihnen schon die Möglichkeit eingeräumt mich über PN zu ........ nutzen Sie das wenn Sie noch etwas persönliches loswerden wollen, vielleicht hilft das ja evt. persönlichen Hass abzubauen? Aber kritzeln sie doch
bitte Ihre persönlichen Anliegen nicht in diesen Thread hinein, in dem es um die Kommunikation und derer Eloquenz von GENIES wie Weyl Einstein und Minkowski geht. Das ist imho ja abscheu erregend.
Sollten Sie sich über PN nicht melden werde ich annehmen müssen das Sie kein Interesse dafür haben und diese für Sie ab Morgen sperren.
So und nu lass ich mir den Geburtstag hier nich mehr versauen.
