Kosmo
Registriertes Mitglied
Und was bedeutet das für das Wasser an der Oberfläche?Jaha, aber zwischen dem Wasser an der Oberfläche und dem felsigen Kern liegen ein paar 1000 km Wasser, Eis IX oder superkritischem Wasserdampf.
Und was bedeutet das für das Wasser an der Oberfläche?Jaha, aber zwischen dem Wasser an der Oberfläche und dem felsigen Kern liegen ein paar 1000 km Wasser, Eis IX oder superkritischem Wasserdampf.
Wiliam Borucki spricht von einem felsigen Kern und flüssigem Wasser an der Oberfläche, also einer Waterworld.
blackhole schrieb:....... welchen *felsigen* kern sollten denn gesteinsplaneten nach gegenwärtigem wissen haben ??
TomTom333 schrieb:Die Masse auf der Keplerseite wird mit o,389 Jupitermassen bzw. <124 Erdmassen angegeben
blackhole schrieb:..... ein felsiger kern wäre schonmal ein grundlegendes indiz dafür , daß leben wie wir es kennen , zumindest an der oberfläche nicht anzutreffen wäre ........ so ganz ohne magnetfeld gegen die harte strahlung ........
Ich nehme an, das ist eine Obergrenze. Die wahre Masse könnte viel tiefer liegen.
Weiß also nicht wie sie auf die Massengrenze gekommen sind (also ob die einfach für das dichteste Element kalkuliert haben, oder ob sie das aus den Messdaten ermitteln konnten).
@Kosmo: Das hängt von der Atmosphäre ab.......
Ich nehme an, ...... entsprechend ist das die Obergrenze.
Ich könnte mir vorstellen im Paper? Vielleicht auch in einer PK? Jedenfalls wird er in verschiedenen Artikeln entsprechend zitiert, unter anderem im Spiegelartikel aus #13 (so lange der nicht wieder - wie so häufig - völlig verändert wurde)...... wo spricht Borucki mit diesen details zu diesem objekt ?
Leider Falsch geraten!!!!
Bei den Follow Up´s von der Erde wurden R/V Daten ( das sogenannte Wobbeln des Sterns) mit diesen (max) Massenzahlen angegeben.
Es handelt sich um einen Transitplaneten, mit einer Transitdauer von 7 Std. D.h. in einigen Jahren (bei weiteren Transit´s) könnten wir einige Aussagen zu genau dieser Atmosphäre machen. Gerade beim Übergang des Planeten vor die Sternenscheibe
Ozon dort zu lokalisieren müsste machbar sein.
...., aber im Moment gibt es da - soviel ich weiss - keine realistische Möglichkeit.
The final validation of the planet is provided by 16 radial velocities obtained with HIRES on Keck 1 over a one year span. Although the velocities do not lead to a reliable orbit and mass determination, they are able to constrain the mass to a 3{\sigma} upper limit of 124 MEarth, safely in the regime of planetary masses, thus earning the designation Kepler-22b.
Daran zweifelt niemand, aber wenn das Ding zu weit weg ist so daß man keinerlei Infos über die Atmosphäre bekommen kann, bringt uns das ja nicht wirklich weiter.Aber keine Sorge, Kepler-XX (mit XX > 22), ein echter, erdgrosser Planet mitten in der bewohnbaren Zone seines Sterns kommt schon noch.
ich will deine seit jahren bekannte kompetenz ja nicht in frage stellen , doch deine letzten sätze sind äußerst kritikwürdig