Io versus ZA RA?
Unstimmigkeiten im Post - KEIN WASSER AUF DEM MARS -
http://www.astronews.com/forum/showpost.php?p=52056&postcount=24
Hi Io,
Caliber, na da regst Du Dich!?
Liebes neues Forumsmitglied Io,
ich verstehe Deine Art der Aufregung, denn ich bin ein alter Ego.
Es ist aber Tatsache, das diese Aufregung, auf Deine Art den Begriff zu bewerten und einzuordnen zurückzuführen ist. Also tatsächlich imho, durch fehlende SelbstreflexIOn entstand.
Der Begriff Caliber ist und war, weder abwertend, noch in irgendeiner Weise personifiziert negativ auf Deine Aussagen, noch auf Deine Person angewandt worden.
Wie auch, ich kenne Dich nicht!
Wenn Du etwas darüber nachdenkst, kannst Du sicher auch den Hintergrund der Herleitung des Begriffes verstehen, den Du wohl, situationsbedingt, falsch abgeleitet hast.
- Caliber - war in dreifachem Sinne, auf deine Aussagen, Art und Weise und Deine unterschwelligen Vorwürfe gegen Wissenschaftler, von mir gemünzt worden.
Meinung:
Caliber aus dem Französischen ins Deutsche - Insofern Du mit einem, aus meiner Sicht ballistischem, - Kein Wasser auf dem Mars -, Theorem die Forumsdynamik - beschossen –
und somit herausgefordert hast.
Berechnung:
Caliber - Insofern die ballistische Flugbahn des Theorems an einem klar vorrauszuberechnenden Punkt angelangen würde.
(Sowohl Dein Theorem als auch Deine vermutliche Verlaufs-Stimmung)
Kritik:
Caliber - Insofern Du die Herkunft des Begriffes gekannt, oder wenigstens nachschlagen gekonnt hättest . Arabisch - Qalib - / Griechisch - Kalapodion - / = für Form, Modell,
umgs. - Schuster´s-Leisten -.
In dem Sinne war meine Bewertung, Berechnung und Wortwahl, nicht wirklich falsch, noch negativ.
Es zeigt sich nun, dass Du den Fakten gegenüber aufgeschlossen bist und das hätte ich auch nicht anders erwartet. Es zeigt sich aber auch, dass Deine Grundstimmung teils auf mangelndem Kenntnisstand basierte, was Unsicherheiten bergen kann, die wir nun, hoffe ich, zum Vorteil des Themas, der sachgemässen Diskussion und Deines und meines Kenntnisstandes beseitgt haben!
Also, ein offenes Willkommen im Forum.
Übrigens, Dogma ist,
wenn man Fakten übersieht, weil der eigene Schwerpunkt den Standpunkt so verlagert hat, dass das eigentliche Ziel, aus dem Sinne gerät.
Zu Wasser und seinen, teils mysteriösen, Aggregatzuständen.
http://www.scinexx.de/dossier-204-1.html
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?t=3330
Post 4
Wasser ist übrigens auch mal mitten in Eisschichten flüssig!
Netten Gruß
Z