... Immerhin stachen Messenger und Rosetta am steilsten auf den Aequator zu, wiesen aber keine respektive nur eine geringe zusätzliche Geschwindigkeit auf. NEAR mit der grössten anomalen Geschwindigkeitszunahme folgt erst an dritter Stelle.
Da hab ich die Tabelle falsch gelesen:
Neigung zum Aequator
gegen die Erdrotation:
Near 72°
Galileo 37,1°
Rosetta 35,1°
Messenger 46,9°
mit der Erdrotation:
Cassini 25,4°
Was ich im letzten Beitrag zu Cassini geschrieben habe, war also zufälligerweise richtig
Allerdings verstehe ich nach wie vor nicht, warum dieser Winkel in den Interviews so heraus gehoben wurde und auch in der Einleitung des Papers deutlich positioniert ist; denn in die Rechnung geht er m.E. nicht ein, mit Recht, denke ich; denn Messenger spielt aus dieser Sicht die Spielverderberin.
Wie dem auch sei und so schön das alles aufgeht, es gibt noch einen zweiten Term in der Gleichung, dem ich nicht so recht traue: die Konstante K, welche nichts anderes bedeutet als das Verhältnis der doppelten Rotationsgeschwindigkeit der Erdoberfläche am Aequator zur Lichtgeschwindigkeit.
Vollständig leuchtet mir aber ein, die anomale Geschwindigkeitszunahme mit dem hyperbolischen Geschwindigkeitsanteil der Sonden in Beziehung zu setzen; denn auch ich bin überzeugt, dass FBA und PA nur in hyperbolischen Flugbahnen auftreten.
Ich könnte mir vorstellen, dass Anderson deswegen beim Projekt 'Astrod I' einer grossen Gruppe von Wissenschaftlern um Slava G.Turishev nicht mitmacht; denn diese Sonde soll auf eine Sonnenumlaufbahn gebracht werden, nachdem sie an der Venus ein Flyby absolviert haben wird. In einer Keplerbahn wird aber m.E. keine PA auftreten.
Immerhin könnte die Sonde Andersons hier diskutierte Hypothese verifizieren: Man müsste eine für die FBA möglichst günstige Flugbahn um den Planeten wählen. Nach Anderson dürfte dann keine FBA auftreten, weil die Venus praktisch nicht rotiert.
Gruss Orbit
