Hallo,
Ich darf doch bitten, hier auf den Ton zu achten. Ich werde den Thread außerdem in den Bereich "gegen den Mainstream" verschieben.
Stefan Deiters
WIKI:
Crank (auch Crackpot oder Kook, engl. Spinner, Irrer) ist eine im Internet und im englischen Sprachgebrauch übliche abwertende Bezeichnung für Personen, die Überzeugungen haben, die allgemein anerkannten Erkenntnissen widersprechen und sich in verschwörungstheoretischer Manier gegen alle Gegenargumente sperren.
Ich hatte ein Wortspiel versucht (C/K-rank): Ich werde hingegen 20 x als Crank bezeichnet.
Was nicht anders als Spinner oder Irrer bedeutet. Wäre "ill" oder "sick" besser gewesen?
Welche allgemein anerkannten Erkenntnisse über den Raum gibt es denn? Oder die Zeit?
Darf man mich als Irren oder Spinner bezeichnen - weil ich mich frage ob man an die "Raumzeit" glauben muss oder nicht? Ich kenne Begründung dafür dass sich der Raum so verhält wie er es macht.
Er krümmt sich "unter" Massen, er zeigt Inflation am Anfang (natürlich nicht für Orbit - der "Crank") und zeigt eine "Dehnungsgeschwindigkeit" von
a(t) = e^Ht
Keiner dieser großartigen wissenschaftlichen Postulaten liefert eine bessere Erklärung als wenn man keine hätte. Wobei keine nicht wissenschaftliche wäre. Zumindest in der Physik - in der Molekularbiologie sagen wir einfach - Wir wissen es noch nicht! Wir haben nicht so was Tolles wie die "raumzeit"! Der man alles ohne Begründung unterschieben kann, und dann auch immer noch so gut aussieht, weil sie sich jeder mathematischen Formel "anschmiegt". Ich kann für die "raumzeit" jede Formel anwenden die mir einfällt - ich muss nur aufpassen dass sie nichts widerspricht! oder ich sage einfach
a(t) = e^Ht und dort wo sie nicht stimmt - sind Massen.
Anstatt Raum könnte man aber auch x schreiben!
x verhält sich wie ein "Raum mit physikalischen Inhalt".
Wenn ich einen Eisenstab über eine Magnetkugel halte, dann biegt er sich so, als wäre der Raum gekrümmt
Hätte man vor der Endeckung der Magnetfelder nicht behaupten können, Eisenstäbe folgen einer Geodäte? Seht durch das Teleskop! Der Raum ist gekrümmt!
Das ist das Problem, ihr seht die Photonen einen andern Weg nehmen, als man es vermuten würde und weil ihr die "Magnet"-Felder nicht kennt bzw. Ihr dann das Verhalten physikalisch Begründen müsstet - deswegen glaubt ihr lieber an die Raumzeit!
Dabei folgen Photonen genauso weinig der Geodäte des Raumes, wie ein Eisenstab über einem Magneten.
Ohne das wissen über das Magnetfeld würdet ihr doch auch noch hierfür eine Raumkrümmung erfinden.
Die dann natürlich alles wieder wunderbar beschreiben würde. Und auch hier würde der Raum sich komischerweise genauso verhalten wie man es erwarten würde (Er würde das Magnetfeld so perfekt "simulieren", das ihr nach einem Magnefeld - NIE WIEDER suchen würdet)
Die „raumzeit“ ist eine perfekte mathematische Simulation der Wirklichkeit. Mathematisch perfekt!. So perfekt das ihr nicht anders sehen wollt, da sie alles so einfach macht.
Glücklich werden mit der „Raumzeit“
Problem mathematisch beschreiben
Raumzeitdeckel Auf
Klappe zu
Schütteln bis Formel und Raum verkleben
Fertig: Ein mathematische Glanzleistung (z.B. RT) in einer undurchdringbaren nicht fassbaren Hülle! Ohne Begründung! Die Perfekte Simulation des unbekannten!
Das kann keiner zerschlagen - nicht mathematisch - sondern nur mit Fragen!
Und das macht mich wirklich crank!
@Arogant
PS: Wenn Leute (dich ich überhaupt nicht schätze) mich krank, dumm, arrogant, trottelig oder was auch immer nennen, juckt mich das überhaupt nicht. Deren Meinung ist für mich nicht maßgeblich.
dito!
