Hallo Rena,
dazu fallen mir Artikel ein, bei denen es darum ging, wie sehr Moral schon angeboren sein mag. Leider keine Links parat. An ein Beispiel eines Versuchs kann ich mich recht detailliert erinnern, auch wenn es dabei eher um Hilfsbereitschaft ging.
Man hat ein Baby/Kleinkind (je nach Definition, jedenfalls im Krabbelalter vor dem Sprechen) auf den Boden vor einen Tisch gesetzt, hinter dem Tisch saß ein Erwachsener, der (ganz zufällig) einen Bleistift verloren hat (hat fallen lassen), welcher genau neben dem Baby landete. Der Erwachsene beugt sich über den Tisch, so dass er auf ihm zu liegen kommt und versucht nach dem Bleistift zu greifen, erfolglos, es fehlen noch einige Zentimeter - das ganze natürlich demonstrativ, die Hand greift ins Leere, der Erwachsene krümmt sich und stöhnt. Das Baby beobachtet den Vorgang erst, setzt sich dann aber in Bewegung, ergreift den Stift und hält ihn der Hand hin.
Mal eben ausgeholfen! Von phänomenaler Bedeutung jedoch in diesem Entwicklungsstadium.
Auch auf Lächeln und Grimassen reagieren Babys, und vieles mehr. Also nicht unbedingt nur alles erst durch die Umwelt erlernt...
Zusätzlich fällt mir noch ein Geo-Titelthema letzten Jahres ein, bei dem es darum ging, dass aufgrund der fortschreitenden Gehirnforschung in immer mehr Fällen eine eindeutige Schuldzuweisung von überführten Schwerverbrechern immer schwieriger wird und sogar schon einige Male nicht mehr möglich war. Beispielsweise ein Fall von Pädophilie, die offensichtlich auf einen Gehirntumor zurück ging. Der Mann war früher (vor der unerkannt gebliebenen Erkrankung) nie auffällig und nach der operativen Entfernung auch wieder frei von erkennbaren Mustern unter Laborbedingungen.
Wo fängt Moral an und wo hört sie auf, ist also immer noch ein kontroverses Thema und Gegenstand der Forschung und Rechtssprechung.
Gruß,
Dgoe
, 
