Hi Udo!
Naja, das mit der Stromversorgung von Kameras ist so eine Sache. Ich bin froh, dass die alten SLR's mit einer Knopfzelle um Dimensionen länger durchhalten. Wenn ich vor der Entscheidung stünde so eine Digitalkamera zu kaufen würde ich es deshalb vermutlich nicht machen (es wäre ja ok, wenn man sie ganz einfach an die Autobatterie anschließen könnte, so sind die Teile aber nicht gebaut und ständig Akku wechseln würde mich tierisch nerven).
Da fällt mir ein: Mein Vater war früher so Fotoenthusiastisch, dass es für ihn normal war, mit dem Finger am Auslöser, liegend auf der Wiese 3 Stunden auf eine Biene zu warten, die an die angepeilte Blume andocken sollte...
Das mit dem Fahrrad war nur so eine fixe Idee, aber warum eigentlich nicht...das schwierigste wäre für mich wohl nur sich mal aufzuraffen.
Ich könnte irgendwann vielleicht auch mal einen Galaxienhaufen probieren, hatte mich ja höchst erstaunt, was da auf den letzten Galaxienfotos noch so alles im Hintergrund auf dem TP drauf war.
Hatte vor einiger Zeit mal RedShift auf dem PC, hab' es aber sofort wieder deinstalliert, weil es kein Teleskop steuern kann und praktisch nicht zu "customizen" ist (Farben (Nachtdarstellung), Symbole und so weiter stehen also alle fest). Eine ziemliche Enttäuschung. Jetzt habe ich es nochmal installiert, es beinhaltet nämlich viele Wissenschaftliche Informationen, ist so eine Art Kompendium. Außerdem kann man das Sonnensystem auch von außerhalb betrachten, das geht bei Cartes du Ciel (womit ich alles amateurastronomische mache) nicht. Früher habe ich das für Spielerei gehalten, aber als ich mir diese Sonnensystem draufsicht einmal näher betrachtet habe ist mir aufgefallen, das man als Amateur total viele Informationen auf einen Blick bekommt. Naja, natürlich nicht genau in Zahlen, aber man sieht sofort, welche Planeten nur am Tag zu sehen wären, wie groß die Planeten sind, die man nachher im Teleskop betrachten will (basierend auf Erfahrung: den Größen bei Erdnähe und -ferne, die man im eigenen Teleskoop ja schonmal erfahren hat), welche Phase sie in etwa haben und wenn eine Opposition ansteht, wie nah die Planeten sich sind...damit bekommt man schnell einen Überblick über die Planetare Situation, ohne in diversen Dialogboxen Dezimalzahlen entziffern zu müssen. (Naja, außerdem finde ich es einfach cool die momentane Lage der Planeten im Kopf zu haben, gleichzeitig die Scheinbaren lage am Nachthimmel zu sehen und genau zu wissen wo im Sonnensystem man gerade steht).
Naja, letzendlich finde ich die Freeware Cartes du Ciel immernoch haushoch besser als RedShift...mit The Sky hatte ich noch kein Vergnügen. Was mich bei RedShift auch stört ist der Grad an unwissenschaftlicher Amerikanisierung: Der Text ist zwar Übersetzt (mit Fehlern wie: Structur) aber die Pukte bei den Dezimalbrüchen haben sie beibehalten. Schlimmer noch: Maße sind etwa so angegeben: Erdradius: 6.000 T km, was soviel bedeutet wie 6,000 mal 1000 km. Warum nicht 6000 km oder 6,000 Mm?
Die spinnen die Amis und die Übersetzer auch!
Ja, ich weiß, dass ich penibel bin!
genug gelästert, viele Grüße und bis dann,
Hector42
Nachtrag:
Jetzt habe ich ein bisschen Lust auf Planeten bekommen und deshalb mal wieder nach ein paar Jupitersonnenfinsternissen geschaut. In den nächsten paar Tagen gibt es einmal Io und Europa im Doppelpack, das könnte sehr interessant (und selten?) sein: während die Finsternisse in vollem Gange sind wandern die Monde (also nicht die Schatten!) schon wieder von der Jupiterscheibe hinunter. Der Kernschatten von Europa ist logischerweise kleiner als der von Io. Mich würde interessieren, wie das aussieht. Hab zwar schon einige solcher Finsternisse gesehen, aber noch nie im Doppel und immer nur mit den Einstergerteleskopen. Leider befindet sich der Jupiter zu dieser Zeit 20° über dem SW Horizont - nicht gut für mich...aber das MUSS ich sehen. ein paar Tage später wirft Ganymed seinen Schatten auf den Juppi, während der im SSW steht (bessere Sicht). Kallisto scheidet Jupiterjahreszeitlich bedingt leider ganz aus.
Du hast ja schon Aufnahmen vom Juppi gemacht, willst Du nichtmal sowas probieren? Sollte nicht so schwer sein, wie gesagt habe ich schon einige solcher Finsternisse gesehen, den GRF komischerweise aber noch nie. Könnte ich jetzt eine Digiknipse so einfach wie Du hinter das Teleskop klemmen würde ich es gleich mal mit einer kurzen Sequenz probieren, aber mir in den Paar Tagen die nötige Erfahrung anzueignen um da was zu basteln wird nicht klappen.
Hab' mich auch mal gefragt, was diesbezüglich mit dem Saturn ist, Folgendes schmälert den Lustgewinn an Saturnsonnenfinsternissen: Die Monde sind alle recht klein und weit vom Planeten entfernt, nur Titan würde sich lohnen, seine Bahn kreuzt die Planetenscheibe aber erst wieder 2009, (wegen der weiten Entfernung zum Saturn und dessen Jahreszeit). Titanfinsternissen würde ich also Highlightcharakter zusprechen, auch wenn in jener Zeit wohl mehrere beobachtbar sein werden.
