Vielen Dank für die Erklärung, Protuberanz, ich fühl mich schon viel schlauer...
Ich helfe dir deshalb gerne, den Thread wieder auf 'Oumuamua zurückzubiegen: das
Trilling Paper ist raus (leider hab ich kein Preprint finden können, kommt vielleicht noch). Weil jetzt vielleicht nicht klar ist, was das bedeutet, hier eine kurze Erklärung: David Trilling und Freunde haben mit Spitzer nach Oumuamua im Infraroten gesucht, das Objekt aber nicht gefunden. Das heisst, ihre Beobachtung kann verwendet werden, um eine Obergrenze der Grösse anzugeben. Allerdings ist es eine Obergrenze für eine Kombination von Grösse und Reflektivität, denn je dunkler das Objekt ist, desto mehr wärmt es sich in der Sonne auf, desto heller sollte es im Infraroten leuchten (und am Ende sollte das ganze ja auch noch zu den optischen Beobachtungen passen). Schliesslich hängt die Grösse noch von einem "beaming parameter" (BP) ab, was sich etwa so übersetzen lässt, dass die Infrarotstrahlung nicht gleichmässig nach allen Seiten abgegeben werden könnte - wird in unsere Richtung mehr abgegeben als in andere, ändert sich das Ergebnis wieder. Daraus ergeben sich drei Obergrenzen für die Grösse, jeweils für einen "tiefen, mittleren oder hohen BP" (EDIT: tiefe BP findet man eher bei Kometen, hohe BP bei Asteroiden).
Durchmesser der gleich voluminösen Sphäre (Obergrenze!), Reflektivität (Obergrenze wenn Dimension an der Obergrenze, falls kleiner könnte der Wert auch grösser sein), Dimensionen wenn 'Oumuamua ein 6:1 Seitenverhältnis aufweisen sollte (Obergrenzen!):
Tiefer BP: 98 m, 0.2, 240 x 40 m
Mittlerer BP: 140 m, 0.1, 340 x 60 m
Hoher BP: 440 m, 0.01, 1100 x 180 m
Im Allgemeinen heisst das also, dass Oumuamua nicht zum typischen Bild passt, das man sich von einem Kometen-ähnlichen Objekt macht, er ist eher heller und kleiner als erwartet. Möglich, dass das durch frisch an die Oberfläche gekommenes Wassereis zustande kam (die Autoren spekulieren darüber).
Zudem können die Autoren mit ihren Beobachtungen ausschliessen, dass es Ausgasungen von CO, CO2 oder Staub waren, die 'Oumuamua von der Bahn abgebracht haben, sie meinen, es könnte vielleicht Wasser sein, aber darüber können sie, basierend auf ihren Beobachtungen, leider nichts sagen.
Was jetzt natürlich niemand sagt: das ist weiterhin kompatibel mit der Sonnensegel-Idee. Man kann (bei weitem) nicht sagen, dass jetzt alle natürlichen Erklärungen ausgeschlossen wurden, aber ein paar weitere Türen wurden klar zugeschlagen. Schon interessant.