Mark Striper
Registriertes Mitglied
Hallo !
Nach langer Zeit melde ich mich auch mal wieder hier.
Ich habe ein Problem mit dem Bellschen Raumschiffparadoxon.
Und zwar bin ich mit dem Artikel auf Wikipedia dazu überhaupt nicht einverstanden.
(Info: Ich bin lediglich ein RT-Interessierter Laie !)
http://de.wikipedia.org/wiki/Bellsches_Raumschiffparadoxon
Ich habe die Diskussion dort verfolgt, und manche kommen zu dem Ergebnis,
daß das Seil reissen würde, so wie es angeblich die Lehrbücher beschreiben.
Ist das wirklich der Fall ? Ich kann mir das gar nicht vorstellen.
Es wird über Beschleunigungen und ihre Definition gesprochen,
die meiner Meinung nach überhaupt nicht relevant sind.
Gilt die Lorentzkontraktion nicht nur für einen Beobachter 90° zur Bewegungsrichtung ?
D.h. ich sehe das Raumschiff mit dem Seil in der Mitte mit gleichmäßiger
Geschwindigkeit auf mich zukommen, also in einem Winkel von sagen wir 45°.
Erst wenn es "auf meine Höhe" kommt, also im 90°-Winkel zu mir,
bekomme ich doch erst die volle Lorentzkontraktion zu "sehen",
und sobald es an mir vorbeigeflogen ist, schwächt sich der Effekt doch wieder ab.
Oder bin ich da jetzt auf dem Holzweg ?
Ich stelle mir das wie eine große ("negative") Lupe vor, d.h. die Längen des
Raumschiffs verzerren sich unter dieser Lupe auf 90° (so hat es den Anschein).
Das vordere Raumschiff wird also wenn es 90° zu mir liegt kürzer erscheinen, während der Rest,
also Seil und hinteres Raumschiff noch etwas länger aussieht.
(lassen wir die Lichtlaufzeiten und das dadurch "verdrehte" Bild mal außen vor)
Kommt das Seil dann 90° zu mir, wird dieses kürzer aussehen, als die beiden Raumschiffe vorn und hinten.
Das Ganze wäre für mich also ein fließender Prozess, bei dem es egal ist,
ob die Raumschiffe durch ein Seil verbunden sind, oder ob es sich um ein
großes komplette Raumschiff handelt.
Rein Physikalisch verkürzt sich ja nichts, denn im System der Raumschiffe behält ja
auch alles seine korrekten Längen.
Liege ich damit jetzt falsch ? Was sagt ihr ?
Edit: Wenn ich´s mir jetzt nochmal durchlese, glaube ich schon wieder,
daß das mit den 90° Quatsch ist. Klär mich mal einer auf bitte.
Nach langer Zeit melde ich mich auch mal wieder hier.
Ich habe ein Problem mit dem Bellschen Raumschiffparadoxon.
Und zwar bin ich mit dem Artikel auf Wikipedia dazu überhaupt nicht einverstanden.
(Info: Ich bin lediglich ein RT-Interessierter Laie !)
http://de.wikipedia.org/wiki/Bellsches_Raumschiffparadoxon
Ich habe die Diskussion dort verfolgt, und manche kommen zu dem Ergebnis,
daß das Seil reissen würde, so wie es angeblich die Lehrbücher beschreiben.
Ist das wirklich der Fall ? Ich kann mir das gar nicht vorstellen.
Es wird über Beschleunigungen und ihre Definition gesprochen,
die meiner Meinung nach überhaupt nicht relevant sind.
Gilt die Lorentzkontraktion nicht nur für einen Beobachter 90° zur Bewegungsrichtung ?
D.h. ich sehe das Raumschiff mit dem Seil in der Mitte mit gleichmäßiger
Geschwindigkeit auf mich zukommen, also in einem Winkel von sagen wir 45°.
Erst wenn es "auf meine Höhe" kommt, also im 90°-Winkel zu mir,
bekomme ich doch erst die volle Lorentzkontraktion zu "sehen",
und sobald es an mir vorbeigeflogen ist, schwächt sich der Effekt doch wieder ab.
Oder bin ich da jetzt auf dem Holzweg ?
Ich stelle mir das wie eine große ("negative") Lupe vor, d.h. die Längen des
Raumschiffs verzerren sich unter dieser Lupe auf 90° (so hat es den Anschein).
Das vordere Raumschiff wird also wenn es 90° zu mir liegt kürzer erscheinen, während der Rest,
also Seil und hinteres Raumschiff noch etwas länger aussieht.
(lassen wir die Lichtlaufzeiten und das dadurch "verdrehte" Bild mal außen vor)
Kommt das Seil dann 90° zu mir, wird dieses kürzer aussehen, als die beiden Raumschiffe vorn und hinten.
Das Ganze wäre für mich also ein fließender Prozess, bei dem es egal ist,
ob die Raumschiffe durch ein Seil verbunden sind, oder ob es sich um ein
großes komplette Raumschiff handelt.
Rein Physikalisch verkürzt sich ja nichts, denn im System der Raumschiffe behält ja
auch alles seine korrekten Längen.
Liege ich damit jetzt falsch ? Was sagt ihr ?
Edit: Wenn ich´s mir jetzt nochmal durchlese, glaube ich schon wieder,
daß das mit den 90° Quatsch ist. Klär mich mal einer auf bitte.
Zuletzt bearbeitet: