Vielen Dank Bynaus und Bernhard, wie immer kompetent und verständlich dem ambitionierten Laien gegenüber erklärt.
@ Bynaus:
Da fiels mir wieder ein. Dieses Modell mit dem Trichter auf der Gummidecke an dessen Boden die Masse war. Erklärt die Raumkrümmung, Planetenbahnen, Gravi-Linse etc. Danke für den Denkanstoß. Wenn ichs richtig verstehe, ist die Gravitation eine quasi "optische Täuschung" (naja, dieser Begriff ist mit Sicherheit nicht gut gewählt, ich hoffe Du weißt, was ich meine *g) die durch die Krümmung des Raumes durch Masse alle darauf (Raum) beruhenden anderen Größen (Geschwindigkeit, Zeit, relative Position etc.) beeinflusst oder "verfälscht".
@ Bernhard
Hehe, "wikipedien" ist hier im Forum meist treffender, weil googlen sowieso auf Wikipedia hinausläuft
(für mich zumindest).
Bei meinem Post war die Auswahl des Elektromagnetismus wohl etwas unglücklich. Dieser wird ja am/im SL selbst erzeugt im Gegensatz zur Gravitation, die per se durch die Masse da ist.
Eine Frage noch zum Drehimpuls. Ist hierbei vom Drehimpuls des SL oder des EH die Rede? Meines Verständisses nach müsste ja eine Singularität einen Drehimpuls mit unendlicher (oder gar keiner weil eindimensional, ich bin verwirrt) Geschwindigkeit haben.
OT: Letze Woche kam auf 3sat ne interessante Sendung mit anschließender Diskussion: "Neues vom Urknall". Vielleicht hats ja einer gesehen. Im Prinzip finde ich die gesittete Diskussionskultur der öffentlich-rechtlichen, wo man auch mal 2 Sätze ohne Zwischenreden zu Ende bringen kann, sehr erbaulich. Allerdings hat der Theologe in der Runde dies schamlos ausgenutzt und fast nur rumgebrabbelt. Sein Sitznachbar, Wissenschaftstheoretiker, war wohl nicht sehr angetan vom Glaubensmenschen und so haben sich beide mehr oder weniger gestritten, während Astronom, Astrophysikerin und Physiker/Mathematiker meist nicht zu Wort kamen. Schade eigentlich
Gruß
Hirschi
