das hast Du weder mißverstanden, noch gibt es irgend einen Grund sich vor einer Blamage zu fürchten.Habe ich da jetzt was ganz falsch verstanden, oder würde das bedeuten dass wir selber mitten in einem Schwarzen Loch sitzen?
hoffentlich hab ich mich damit jetzt nicht schon beim 1. Post der total blamiert.
ich nehme an, daß Du das rein hypothetisch meinst im Sinne: Könnte man die Lichtgeschwindigkeit überschreiten...
niemand, der bei Trost ist.
das ist Unfug. Z.B. haben Keppler und Newton vor rund 400 Jahren beschrieben, wie und warum die Planeten ihre Bahnen ziehen und das gilt und funktioniert auch heute noch. Sie haben die Wirklichkeit halt mit den Beobachtungen die ihnen zur Verfügung standen beschrieben und das was heute gilt kommt zu fast den selben Ergebnissen wie Keppler und Newton, wenn man sich auf die zugrunde liegenden Geschwindigkeiten beschränkt.
im Prinzip schon, nur über die Häufigkeit bin ich völlig anderer Meinung. Der 'Fachidiot' wie Du ihn nenntst, hat auf seinem Gebiet zumindest den Vortei,l daß er nicht ständig erneut in schon bekannten Sackgassen landet. Frei nach dem Spruch: Es gibt Menschen mit tausend Erfahrungen und es gibt Menschen mit tausendmal derselben Erfahrung. Nur kosten Erfahrungen in der naturwissenschaftlichen Forschung viel Geld, deshalb ist es bewährte und sinnvolle Praxis einen nicht unerheblichen Teil dieses Geldes in die Ausbildung neuer fachkompetenter Menschen zu stecken, die dann mit viel Phantasie und etwas Glück und vorallem mit dem Einsatz ihrer ganzen Kraft und Fähigkeit, vielleicht die Menschheit ein mehr oder minder kleines Stückchen weiter bringen. Mir ist keiner bekannt, der es allein mit seiner Phantasie geschafft hat.
damit bist Du alles andere als allein!
so formuliert bin ich einer Meinung mit Dir.
Hier ist der Kunde Auftraggeber und weis in der Regel besser als der Auftragnehmer, was er haben möchte. (Auch wenn er's nicht immer klar genug ausdrücken kann)
das liegt wahrscheinlich an meinen gewachsenen Vorurteilen, durch zu häufigeres Lesen völlig unhaltbarer Anschauungen und pauschalen Verunglimpfungen von Mitmenschen.
Ich bin Neuling und weiß nicht, ob diese Zeilen womöglich im All verschwinden. Aber viele dieser Fragen haben mich ebenfalls beschäftigt. Entstanden ist eine längere Webseite http://bernhard-reddemann.de , wo auch Urpartikel auftreten, die Bausteine für alle bekannten Teilchen und Reaktionen sind. Kenntnisnahme und konstruktive Kritik sind sehr erwünscht.Ich befürchte, einzelne Quarks würden der QCD gar nicht gefallen!
Gem. QCD können Quarks nicht isoliert auftreten, sie vereinen sich immer so, dass nach außen nur ganzzahlige elektrische Ladungen sichtbar sind.
Es wird postuliert, dass einzelne farbige Quarks niemals auftreten können. Sie gruppieren sich immer zu farblosen Teilchen, entweder zu drei Quarks, drei Antiquarks oder Quark-Antiquark Paaren, result. aus dem sog. Confinement.
Ich denke auch, dass Quarks aus noch kleineren und diese wiederum aus noch kleineren Bausteinen aufgebaut sind, bis hin zum Ursubstrat der Materie -quasi der Raumsubstanz.
Gr.
MCD