Krokodildandy
Registriertes Mitglied
Das Argument ist mir bekannt: Der Mond will die beiden Flutberge welche er selbst geschaffen hat zurückhalten, die lassen sich das aber nicht gefallen und schleudern den Missetäter nun hinaus.
Dazu mein Gegenargument: Der mondabgewandte Flutberg eilt der Hauptgravitationslinie Erde-Mond quasi genausoweit nach als der andere voreilt; bleibt also nur noch der kleine Distanzunterschied bzgl. der Kräftebilanz.
Ich sehe als driftigen Grund, dass Sonne und Erde den Mond auf die Erdbahnebene ziehen wollen. Der Mond wehrt sich dagegen durch Präzession welche dem Kreiselprinzip gerecht wird. Je kleiner der Präzessionswinkel wird, umso näher kommt der Neumond der Sonne. Dies sollte die jährliche Mondflucht von etwa 3,5 cm erklären, welche nach erreichen der Stabilität beendet wäre.
Der mathematische Beweis meiner These ist mir zu hoch.
K
Dazu mein Gegenargument: Der mondabgewandte Flutberg eilt der Hauptgravitationslinie Erde-Mond quasi genausoweit nach als der andere voreilt; bleibt also nur noch der kleine Distanzunterschied bzgl. der Kräftebilanz.
Ich sehe als driftigen Grund, dass Sonne und Erde den Mond auf die Erdbahnebene ziehen wollen. Der Mond wehrt sich dagegen durch Präzession welche dem Kreiselprinzip gerecht wird. Je kleiner der Präzessionswinkel wird, umso näher kommt der Neumond der Sonne. Dies sollte die jährliche Mondflucht von etwa 3,5 cm erklären, welche nach erreichen der Stabilität beendet wäre.
Der mathematische Beweis meiner These ist mir zu hoch.
K