SiberianKathru
Registriertes Mitglied
Liebe Wissenschaftsinteressierte,
ist dem einem oder anderem eventuell schon aufgefallen, dass wir Menschen wieder einmal die endgültige Lösung aller Probleme suchen !?
Der ITER und die Fusionskraftwerke sollen den Menschheitstraum nach fast unendlicher Energie erfüllen. Liest man die Möglichkeiten und Versprechungen der Atomindustrie zu Kernfusionskraftwerken könnte man geneigt sein Ihnen nach allen ihren Lügen und Tricks auch mal was zu glauben. Was meint ihr dazu, hat ITER eine Zukunft ?
Erste Analyse:
Ich habe mich mal ein wenig informiert und versuche als Nicht-Physiker das ganze mal etwas einzuschätzen. Wenn ich dann sehe dass das ganze Projekt Staaten-Übergreifend initiiert wurde, könnte man schon fast an einen spannenden ACTION-Film ala Bond glauben.
Analogien zur Einführung der klassischen Atomkraft mittels Kernspaltung sind nicht rein zufällig. Welche Versprechungen gab es eigentlich bei der Einführung der Kernspaltung ? Das hat sich auch nicht anders angehört als das was jetzt bei der Kernfusion zu hören ist.
Technisch fällt mir bei ITER und generell der Kernfusion auf, dass das alles bei Temperaturen höher als in der Sonne stattfindet. Solche Systeme sind dann aufgrund der enormen Komplexität schwer produktiv zu betreiben. Im Gegensatz dazu ist eine simple Solaranlage viel einfacher zu betreiben, da die hohen Temperaturen und das Höllenfeuer auf der Sonne bleiben und nicht auf die Erde geholt werden.
Ein gutes Argument für solche Energiemonster ala ITER sehe ich eher im generellen technische Fortschritt und im intergalaktischen Kampf der Zivilisationen. Für die Abwehr großer Himmelskörper und eventuell anfliegender UFO's, die die Erde einkaschieren wollen, wäre ein guter und leistungsstarker Laser eigentlich recht hilfreich! Im Gegensatz zu Raketen hätten diese Maximalgeschwindigkeit und einen Hauch einer Chance gegen die herannahenden Horden.
Weiterhin ermöglicht uns viel Energie eventuell einen Schritt nach Vorne in der Raumfahrt. Wenn ich sehe wie unsere "Raumfahrt-Trabis" mit fossilen Brennstoffen oder Wasserstoff/Sauerstoff mit Gesause und Getöse mit ihrem eigenen Dasein kämpfen um dann ein paar Meterchen voranzukommen, ist eigentlich klar, das der ganze Quatsch so nicht funktionieren kann. OK wir waren schon im Weltraum und wohl auch auf dem Mond, aber weiter reicht's nicht. Bessere Lösungen bekommen wir jedenfalls nur mit einer Antriebsform die viel Energie bietet und der Brennstoff möglichst leicht ist bzw. im Weltraum-Raum während des Flugs zu finden ist. Und das wäre doch wohl Wasserstoff ?
Irgendwie will ich aber diesen Atomphysikern nicht trauen, die machen bloß wieder alles kaputt und lassen dann den ganzen Atommüll irgendwo liegen.
Wer also Lust hat sich zu dem Thema zu äußern, bitte sehr ...
Gruß
SK - Yes - Fly From Here
ist dem einem oder anderem eventuell schon aufgefallen, dass wir Menschen wieder einmal die endgültige Lösung aller Probleme suchen !?
Der ITER und die Fusionskraftwerke sollen den Menschheitstraum nach fast unendlicher Energie erfüllen. Liest man die Möglichkeiten und Versprechungen der Atomindustrie zu Kernfusionskraftwerken könnte man geneigt sein Ihnen nach allen ihren Lügen und Tricks auch mal was zu glauben. Was meint ihr dazu, hat ITER eine Zukunft ?
Erste Analyse:
Ich habe mich mal ein wenig informiert und versuche als Nicht-Physiker das ganze mal etwas einzuschätzen. Wenn ich dann sehe dass das ganze Projekt Staaten-Übergreifend initiiert wurde, könnte man schon fast an einen spannenden ACTION-Film ala Bond glauben.
Analogien zur Einführung der klassischen Atomkraft mittels Kernspaltung sind nicht rein zufällig. Welche Versprechungen gab es eigentlich bei der Einführung der Kernspaltung ? Das hat sich auch nicht anders angehört als das was jetzt bei der Kernfusion zu hören ist.
Technisch fällt mir bei ITER und generell der Kernfusion auf, dass das alles bei Temperaturen höher als in der Sonne stattfindet. Solche Systeme sind dann aufgrund der enormen Komplexität schwer produktiv zu betreiben. Im Gegensatz dazu ist eine simple Solaranlage viel einfacher zu betreiben, da die hohen Temperaturen und das Höllenfeuer auf der Sonne bleiben und nicht auf die Erde geholt werden.
Ein gutes Argument für solche Energiemonster ala ITER sehe ich eher im generellen technische Fortschritt und im intergalaktischen Kampf der Zivilisationen. Für die Abwehr großer Himmelskörper und eventuell anfliegender UFO's, die die Erde einkaschieren wollen, wäre ein guter und leistungsstarker Laser eigentlich recht hilfreich! Im Gegensatz zu Raketen hätten diese Maximalgeschwindigkeit und einen Hauch einer Chance gegen die herannahenden Horden.
Weiterhin ermöglicht uns viel Energie eventuell einen Schritt nach Vorne in der Raumfahrt. Wenn ich sehe wie unsere "Raumfahrt-Trabis" mit fossilen Brennstoffen oder Wasserstoff/Sauerstoff mit Gesause und Getöse mit ihrem eigenen Dasein kämpfen um dann ein paar Meterchen voranzukommen, ist eigentlich klar, das der ganze Quatsch so nicht funktionieren kann. OK wir waren schon im Weltraum und wohl auch auf dem Mond, aber weiter reicht's nicht. Bessere Lösungen bekommen wir jedenfalls nur mit einer Antriebsform die viel Energie bietet und der Brennstoff möglichst leicht ist bzw. im Weltraum-Raum während des Flugs zu finden ist. Und das wäre doch wohl Wasserstoff ?
Irgendwie will ich aber diesen Atomphysikern nicht trauen, die machen bloß wieder alles kaputt und lassen dann den ganzen Atommüll irgendwo liegen.
Wer also Lust hat sich zu dem Thema zu äußern, bitte sehr ...
Gruß
SK - Yes - Fly From Here
Zuletzt bearbeitet: