doch keine "dark energy"?

[ralfkannenberg]

Wenn Du im Leben stündest, wüsstest Du (...)

Hallo twr,

wenn Du im Leben stehen würderst, würdest Du nicht so einen Unfug erzählen. Das können sich nur Leute leisten, die eben nicht "im Leben" stehen.

Insbesondere kannst Du "im Leben" mit solchen Wortwahlen

intellektuellen Masturbationen

nicht punkten, und schon gar nicht in Krisenzeiten, wo aus Kostendruckgründen zahlreiche Arbeitsplätze abgebaut werden.

Sollte Du tun, dann diskutiere ich weiter - ansonsten fehlt die Basis.

Insbesondere sehe ich derzeit keinen Mehrwert in einer Diskussion mit Dir, freue mich aber, wenn sich das ändert.


Freundliche Grüsse, Ralf

 

[RPE]

Den Zusammenhang, den ich mir vor Jahren selbst erarbeitet habe, dass nämlich 1/137,036 die

Koppelungskonstante für das im 1s-Orbital des H-Atoms gebundene Elektron sei und 1/2,00232 jene

des freien Elektrons, kann ich in diesem Paper nicht so ohne weiteres erkennen.
In meiner Vorstellung müsste ich allerdings eher von einer Superpositions-Konstanten sprechen;

denn ich stelle mir vor, dass nur jede 137. Phase der Materiewelle des Elektrons mit der

Elementarladung, die ich mir auch als Welle vorstelle, superpositioniert. Beim freien Elektron

fände diese Superposition in jeder zweiten Phase statt.
Orbit

Das habe ich so noch nicht gehört. Mein Stand der Veranschaulichung ist einfach nur das was wiki "Feinstrukturkonstante" hergibt:
Die Feinstrukturkonstante ist die elektromagnetische Kopplungskonstante, das heißt sie beschreibt die Wahrscheinlichkeit, dass ein Austauschteilchen der elektromagnetischen Wechselwirkung, ein Photon, an ein elektrisch geladenes Elementarteilchen, zum Beispiel ein Elektron, koppelt. Damit bestimmt die Feinstrukturkonstante die Rate für physikalische Prozesse wie die Lichtemission und die Stärke der abstoßenden oder anziehenden Kräfte zwischen elektrisch geladenen Teilchen.

Kannst du deine Sichtweise näher erläutern? Welche Gleichung hast du zugrunde gelegt?


Zu meinem Verständnis der alpha-g Beziehung könnte ich noch soviel anfügen, dass ich davon ausgehe, dass alpha bildlich gesprochen "vor" g kommt, d.h. woher alpha kommt, weiss kein Mensch und ist eine "der" Naturkonstanten überhaupt, während g unter Berücksichtigung dieser schon gehörig verrückten Feynmann-Diagrammen aus alpha berechenbar ist. Die Rechnung, die dahinter steckt, ist das eigentlich faszinierende für mich. Es ist so fernab des eigentlich Gewöhnlichen, dass ich selbst nach einigen Jahren immer noch nicht genug darüber staunen kann, dass es so gut funktioniert.

 

[Orbit]

Das habe ich so noch nicht gehört.

Ich auch nicht. Es ist von mir, und vorläufig führe ich mit mir noch keine lauten Selbstgespräche.

Kannst du deine Sichtweise näher erläutern?

Gern, aber führe mich nicht in Versuchung:

Welche Gleichung hast du zugrunde gelegt?

Mit meiner Mathematik für den Hausgebrauch würde ich dich schnell vetreiben.

Meinen Überlegungen liegt die Vorstellung De Broglies zu Grunde, dass man sich Teilchen als stehende Wellen vorstellen könnte. Eine stehende Welle im 1s-Orbital des H-Atoms bestünde, wenn man als Orbitalradius den Bohrradius nimmt, aus 137.036 Compton-Wellenlänge des Elektrons. Das ist für eine stehende Welle natürlich ein unerfreuliches Resultat; denn da müsste eine ganze Zahl her. Nun stelle ich mir aber vor, dass die Compton-Wellelänge nur für eine Phase pro Umlauf gelte, für jene, in der Materiewelle und Ladungswelle überlagern. Daran reihen sich die 136 etwas längeren Phasen der 'nackten' Materiewelle (den Ausdruck habe ich vom Nobelpreisträger Gerhard t'Hooft), womit sich der Kreis bündig schliesst. Die Länge der Ladungswelle sei 2/alpha mal die Compton-Wellenlänge, schwinge in zwei Umläufen exakt einmal und überlagere sich zweimal mit der Materiewelle.
Nach zwei Umläufen würden sie sich wieder aus derselben Richtung treffen. Anders gesagt: nach zwei Umdrehungen sähe das Elektron wieder gleich aus, was einem Fermion schon mal nicht schlecht ansteht. Oder?

Dieser Definition aus dem Wiki...

Die Feinstrukturkonstante ist die elektromagnetische Kopplungskonstante, das heißt sie beschreibt die Wahrscheinlichkeit, dass ein Austauschteilchen der elektromagnetischen Wechselwirkung, ein Photon, an ein elektrisch geladenes Elementarteilchen, zum Beispiel ein Elektron, koppelt. Damit bestimmt die Feinstrukturkonstante die Rate für physikalische Prozesse wie die Lichtemission und die Stärke der abstoßenden oder anziehenden Kräfte zwischen elektrisch geladenen Teilchen.

... widerspreche ich m:E. damit nicht.

Beim freien Elektron dasselbe Zusammenspiel mit g, anstatt mit alpha.

Kleiner als g geht nicht, weil dieser Schwingkreis aus mindestens zwei Phasen bestehen muss, einer geladenen und einer ungeladenen.

... woher alpha kommt, weiss kein Mensch ...

Weiss jemand, woher Pi kommt?
Wie Pi sind alpha und g Proportioalitätskonstanten.
Und alpha kann immerhin aus lauter Naturkonstanten gebildet werden:

alpha = e^2/(2c*h*epsilon0) = 1/(2c*R(K)*epsilon0)
wobei R(K) die Klitzing-Konstante ist:
http://de.wikipedia.org/wiki/Klitzing-Konstante

Orbit