Gefahren durch die Experimente am CERN - LHC

[Orbit]

Frosch411
Du bist ja sooo ein Lustiger. Leider lebe ich aber allein und habe somit niemanden, der mir ein Bein ausreissen würde, auf dass ich lachen könnte.

Wenn wir mit unbedarften LHC-KritikerInnen à la 'Sternschnuppe' oder 'fragen2008' rumblödeln oder eine gemütliche Smalltalk-Nacht mit anspruchsvolleren und schon halbwegs kovertierten Vertretern verbringen ist das OK. Aber einfach so unter uns rumzublödeln, weil gerade nichts läuft, - und erst noch auf diesem Niveau - das tut diesem Thread nicht gut.
Orbit

 

[tom.1st]

..... Hallo liebes Forum ,

habe mich gerade zu LHC@HOME angemeldet !!!

 

[Orbit]

Hallo tom1st
Das nenn ich ein Zeichen des Vertrauens!
Der ehemalige LHC-Kritiker stellt die ungenutzte Kapazität seines Rechners dem LHC zur Verfügung. Dieses Risiko gehe nicht mal ich ein; denn ich will doch nicht, dass meine alte Kiste alle paar Minuten abstürzt.
Orbit

 

[missionman]

Hallo tom1st
Das nenn ich ein Zeichen des Vertrauens!
Der ehemalige LHC-Kritiker stellt die ungenutzte Kapazität seines Rechners dem LHC zur Verfügung. Dieses Risiko gehe nicht mal ich ein; denn ich will doch nicht, dass meine alte Kiste alle paar Minuten abstürzt.
Orbit

Wohin soll die Kiste denn stürzen - in ein schwarzes Loch???

Sorry, aber die Vorlage war zu gut um sie ungenutzt zu lassen....

 

[tom.1st]

Naja Vertauen hin , Vertrauen her ......Ihr kennt mich ja

Ja stelle da meinen Quadcore 4x3200 sowie meinen DualCore 2x3200 zur Verfügung ..... sind eh immer am laufen !!!

...Vielleicht findet ja einer meiner Rechner das Higgs-Teilchen

 

[frosch411]

Also gut, ich höre auf zu blödeln und stelle eine ernsthafte Frage zu Stöckers Patent.
So wie ich das verstanden habe geht Stöcker davon aus, dass der LHC kleine schwarze Löcher erzeugt und stellt auch die Hawking-Strahlung nicht in Frage, gerade die nutzt er ja mit der Erfindung aus. Er geht aber davon aus, dass kleine schwarze Löcher nicht vollständig zerstrahlen, sondern ein Relict übrig bleibt, welches ja eigentlich immer noch ein schwarzes Loch ist und Materie akkreditieren kann.

Welche Theorie steckt denn hinter diesen Relics, ist das nur auf seinem Mist gewachsen, oder gibt es noch andere Wissenschaftler, die diese Relics postulieren?

Und anders herum argumentiert, wenn diese schwarzen Löcher aus der kosmischen Strahlung ebenfalls entstehen, dann müssten die doch irgendwie nachweisbar sein, z.B. durch die Hawking-Strahlung, wenn so ein Relict auf dem Weg durch die Erde zufällig irgendwas trifft.

Und noch eine Frage zu dem Patent. Er trägt mit den Anwendungsmöglichkeiten ja schon dick auf: unbegrenzte Energieproduktion, neuartige Antriebe, Entsorgung von Atommüll. Wwieviel Energie würde denn nach E=mc² herauskommen, wenn man den gesamten Atommüll in Asse 2 und Gorleben umwandeln würde? Ich denke, da käme viel zu viel Energie heraus.

o_o

 

[mac]

Hallo fspapst,

... Nachtrag: Perry Rhodan Das Meer der Träume von 1968

Der Autor von 333 Das Meer der Träume ist 'Kurt Mahr'

Klaus Mahn alias Kurt Mahr galt als »der Physiker« des PERRY RHODAN-Teams. 1934 in Frankfurt geboren, begann er nach seinem Abitur zunächst ein Bauingenieurstudium, wechselte jedoch ab dem Sommersemester 1956 zur Physik über. Mit dem akademischen Grad des Diplom-Physikers in der Tasche siedelte Kurt Mahr in die USA über, um dort einen Job bei der Firma Pratt & Whitney anzutreten

aus: http://www.perry-rhodan.net/information/team/altautoren/mahr.html

Herzliche Grüße

MAC

 

[katzenjammer]

sorry, ich möchte nur mal kurz "Meinungsmache" zwischen schieben, Zitat eines besorgten Laien auf den Seiten des Panikschuppens "LHC Kritik":

"Ich bín zumindest in Sorge, was die große Energie auf die kleine aufgebrachte Masse bewirkt."

Ja. In der Tat. Das bin ich auch, wenn ich mir die meterlange Kommentarliste dort so angucke....

 

[katzenjammer]

damit wollte ich indirekt sagen, dass ich es prima finde, wenn hier ein paar Leute sich die Mühe machen, ein paar Fakten beizusteuern

 

[tom.1st]

damit wollte ich indirekt sagen, dass ich es prima finde, wenn hier ein paar Leute sich die Mühe machen, ein paar Fakten beizusteuern

...die Leute hier geben sich sogar sehr Mühe , muss sogar ich jetzt mal sagen !!!

MFG
Tom

 

[mac]

Hallo Katzenjammer,

damit wollte ich indirekt sagen, dass ich es prima finde, wenn hier ein paar Leute sich die Mühe machen, ein paar Fakten beizusteuern

ich vermute daß Du damit meinst, wir sollten auf den

Seiten des Panikschuppens "LHC Kritik":

was beisteuern?

Wollten wir. Ging nicht. Herr Goritschnik hat, wie Du es ja selbst auch schon gesehen hast, einer kompetenten Diskussion so wenig entgegenzusetzen, daß er unsere Versuche dazu, auf seiner Seite nicht freischalten mag.

Seine Begründung dazu findest Du hier:
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?p=43767#post43767

Wenn Du oder auch andere wirklich kompetente Information sucht, dort werdet Ihr sie garantiert nicht finden.

Herzliche Grüße

MAC

 

[Kiéran-LHC]

Liebe/"liebe" Freunde und Gegner/Feinde des Large Hadron-Collider's!

Wenn eines Tages tatsächlich ein Schwarzes Loch erzeugt werden sollte, dann wird dies derart sub-mini-klitze-winzig-klein sein, dass ein Photon gerade zur Hälfte(!) da eindringen könnte ... und schon -- kaum, dass eine 10-hoch-minus-24stel Sekunde(!!!) vergangen ist -- wäre dieses so mühsam erzeugte Löchelineleinchen bereits in diverse(st)e Teilchen zerfallen ...
... und DAVOR soll ich ANGST haben ???...!!!


Ich bin nicht gläubig oder gar hörig gegenüber Wissenschaft(ler/n) oder irgend einer (Glaubens-)Lehre und gehöre auch keiner "Lobby" an.

Die echten Wissenschaftler, besonders jene, die mit dem LHC oder "gewöhnliche(re)n" Beschleunigern (zusammen)arbeiten, wollen (und werden) auf keinen Fall zur Vernichtung irgendeines Planeten (nicht einmal der Erde!) beitragen. Im Gegenteil: Sie wissen nicht nur, was sie (wie) tun, sondern auch warum!!!

Mögen doch endlich die Tastaturen / die PCs all jener (sich als "Kritiker" ausgebenden) Panik-Macher, die den Large Hadron-Collider verhindern, verbieten (lassen) oder gar sabotieren(!) wollen, sich gegen die Eingabe der Buchstaben-Folge "LHC" verweigern...
Wer Theorien einfach nur mit wirren Phantasien (womöglich auch noch mit "Creationismus"- oder ähnlich absurden Thesen) verquirlt, und mit "besser"-wisserischer, be-leerender(!) Miene "den" Warn(Zeige)finger Anderen vor die Nase hält, und mit gequirlter ...(mmm'hmmm!) herum spritzt, der sollte mal sich besinnen ... oder ein paar Runden in einem speziellen Hochleistungs-Decelerator für Befürchtungs-Chaotiker und Panik(mach)er drehen und seine Mental-Giftspritze -- in einem "Schwarzen" (Entsorgungs-) Loch für mentalen Müll -- samt der eigenen Anmaßung verschwinden lassen.

(S)PS:
"bye-bye, I see You later ... in the Accelerator!" sagt das Ion zum Proton und sauste weiter im Strahlen-Leiter.

Kiéran-G.-"LHC"

 

[katzenjammer]

verrätst du mir das kraut, dass Du geraucht hast?

 

[fspapst]

Der Autor von 333 Das Meer der Träume ist 'Kurt Mahr'

... und erschienen in der Perry Rhodan Serie im Jahre 1968 mit dem SL-Generator.
Ich hätte einen weiteren Link einfügen sollen (*geknicktseienderfspapstschautnunganzbetretenweilmacrechthatwieimmermitseinemkommentarweilfspapstdenlinknichtangegebenhat*)

FS

 

[fspapst]

Willkommen im Forum,

Wenn eines Tages tatsächlich ein Schwarzes Loch erzeugt werden sollte, dann wird dies derart sub-mini-klitze-winzig-klein sein, dass ein Photon gerade zur Hälfte(!) da eindringen könnte ... und schon -- kaum, dass eine 10-hoch-minus-24stel Sekunde(!!!) vergangen ist -- wäre dieses so mühsam erzeugte Löchelineleinchen bereits in diverse(st)e Teilchen zerfallen ...
... und DAVOR soll ich ANGST haben ???...!!!

NEIN! Davor brauchst Du wirklich keine Angst zu haben!

Der Thread wird offen galssen, damit Jene, denen die Kritiker Angst gemacht haben, sich hier informieren können, und ihre Ängste somit auf Wirklichkeit beruhender Aussagen ausgeräumt werden. Danke sei ralf, mac.....

Die Kritiker haben sich hier ein paar mal versucht, wurden aber in Grund und Boden argumentiert, was wiederum die ängstlichen Mittbewohner beruhigen wird.

Gruß
FS

 

[mac]

Hallo fspapst,

... und erschienen in der Perry Rhodan Serie im Jahre 1968 mit dem SL-Generator.

1961 Band 1 Unternehmen Stardust. Karl Herbert Scheer Bröselt bei mir zu Hause vor sich hin.

Herzliche Grüße

MAC

 

[fspapst]

off topic

1961 Band 1 Unternehmen Stardust. Karl Herbert Scheer Bröselt bei mir zu Hause vor sich hin.

... unter perrypedia/QuelleR333 wird behauptet, das Ersterscheinungsjahr wäre 1968;
Aber das (1961 oder 1968) ist nicht wirklich von Belang für meine Aussage, dass ein solches Patent nicht zur Anwendung kommen wird.

Gruß
FS

PS: Sammelst Du PerryRhodan Helfte? ... NEIN, ich nicht!

 

[Homo Dingsbums]

Hallo,

ich habe mal ein dumme Frage zwischendurch. Ich habe noch nicht alle Beiträge zu diesem Thema hier gelesen und insbesondere bei diesem Monsterthread irgendwann das Handtuch geworfen. Sollte die Frage also ggf. schon beantwortet sein, bitte ich um Entschuldigung. Aber was ich gerne wissen würde ist: Auf wen geht die Idee von den Mini-SL eigentlich zurück? Die meisten LHC-Kritiker scheinen ja der Auffassung zu sein, bei CERN würde man das Auftreten dieser Dinger durchaus erwarten, laut Rössler sogar "erhoffen". Angeblich soll die Erzeugung von Mini-SL sogar eines der Ziele der Experimente sein. Demgegenüber steht die Aussage der CERN-Wissenschaftler, dass die Entstehung von Mini-SL höchst unwahrscheinlich sei. Das heißt für mich, dass eigentlich keine Theorie zur ihrer Entstehung bekannt ist. Wenn ich CERN-Mitarbeiter Michelanglo Mariano richtig verstehe, dann bräuchte man, sollte so ein Ding wirklich auftauchen, zur Erklärung dieses Phänomens quasi eine neue Physik. Und all die Spekulationen über hypothetische Mini-SL in der oberen Erdathmosphäre, auf weißen Zwergen oder Neutronensterne können doch eigentlich auch nur den Zweck haben, zu belegen, dass es die Dinger gar nicht gibt. Sind diese Mini-SL also nur das Hirngespinnst von Paranoia geplagter Esoteriker, oder steckt auch aus sachlicher Sicht mehr dahinter?

 

[katzenjammer]

ja, da schliesse ich mich der Frage an: die "neue Physik", die man zu entdecken hofft, soll wohl darin liegen - bitte um Korrektur - , dass ein Minischwarzloch zu entdecken gleichbedeutend wäre mit dem EXPERIMENTELLEN Nachweis (bisher wohl - bitte um Korrektur - nur eine MATHEMATISCHE Hypothesen) der Existenz weiterer Dimensionen...

ja und?

was macht ein schwarzes Loch, das in einer anderen Dimension entsteht? gibt es wechselwirkungen oder nicht?

 

[Sir Atlan]

off topic

... Aber das (1961 oder 1968) ist nicht wirklich von Belang für meine Aussage, dass ein solches Patent nicht zur Anwendung kommen wird.

Gruß
FS

PS: Sammelst Du PerryRhodan Helfte? ... NEIN, ich nicht!

Band 1 der Hefte erschienen 1961
Band 333 der Hefte erschienen 1968

Gruß

Sir Atlan

P.S. Ich sammel nicht die Hefte...aber die Bücher