komet007
Registriertes Mitglied
Naja, ich sag's ja nur ungern (bitte nicht hauen), aber in mancher Hinsicht haben RT-Kritiker insofern recht wenn sie sagen, dass manche Forschungsbereiche blockiert werden, da die ART als unantastbar gilt - noch.
Photonen-Licht- schwarzes "Loch"
- Ersteller atomics
- Erstellt am
Naja, ich sag's ja nur ungern (bitte nicht hauen), aber in mancher Hinsicht haben RT-Kritiker insofern recht wenn sie sagen, dass manche Forschungsbereiche blockiert werden, da die ART als unantastbar gilt - noch.
Das liegt an der Trägheit der Forschungsförderung. Die DFG legt immer um das Jahr 25 rum fest, welche Theorien im kommenden Jahrhundert untersucht werden sollen. Ob Einstein damals nur Glück hatte, dass seine Theorien kurz vor der Entscheidung herauskamen, oder ob da die Lobbyarbeit des Berner Patentamts eintscheidenen Einfluss hatte, ist nicht abschließend geklärt.
Diese Praxis hat sich - trotz aller Nachteile - in der Vergangenheit bewährt. Allerdings prüft man Änderungen im System. Ein Vorschlag ist z.B., dass die Experimentalphysiker nicht mehr verpflichtet werden sollen, nur theoriekonforme Ergebnisse zu messen, wenn sie in den Genuss von Fördermitteln gelangen wollen. Wenn der Antrag durchkommt, wird darüber vermutlich in der nächsten Hauptversammlung entschieden werden. Bis dahin dauert es aber natürlich noch 20 Jahre.
komet007
Registriertes Mitglied
Zum Glück scheint das die NASA mit ihrem Projekt "gravitation probe b" kaum zu interessieren. Allerdings sollten dazu bereits seit Frühjahr 2006 erste Ergebnisse vorliegen. Langsam zweifle ich, dass unvorhergesehene Messfehler bzw Schwierigkeiten des Projekts tatsächlich noch brauchbare Ergebnisse liefern.
Kaum zu glauben, bei Gesamtkosten von über 1 Mrd. Dollar, hat man wohl wieder irgendwelche banalen Fehler begangen, wie denn so oft bei der NASA, Genaues lässt sich ja wieder mal nicht erfahren.
Ich kann mich noch erinnern, als letztes Mal bei Huygens ein Transponder zur Bildübertragung von einem NASA-Mitarbeiter nicht eingeschaltet wurde - peinlich.
mac
Registriertes Mitglied
Hallo komet007,
Wenn diejenigen, die über die Verteilung der Gelder entscheiden, irrational handeln würden, wären sie eine Fehlbesetzung.
Der Weg der in der Forschung oft gegangen wird: Genauere Messung der entsprechenden Phänomene und damit Verifizierung/Widerlegung der geltenden Theorien, bedeutet doch nicht daß man nur einseitig forscht.
Gerade bei diesem Vorgehen ist man doch oft auf Widersprüche zu den gerade geltenden Theorien gestoßen. Andererseits ist es aber nicht vertretbar für Theorien, die wesentliche Beobachtungen nicht erklären können, ja sie sogar ignorieren, Geld zu verschwenden, das sinnvoller ausgegeben werden könnte. Die Irrationalität einiger Vertreter dieser Theorien konnten wir doch erst vor kurzer Zeit bestaunen.
Daß bei dem derzeitigen Verfahren fehlerfrei gearbeitet wird, wäre eine unmenschliche Forderung, schließlich entscheiden Menschen. Dieses nicht perfekte Verfahren ist mir aber konkurenzlos lieber, als daß diese Entscheidungen von fanatischen Phantasten getroffen werden.
Herzliche Grüße
MAC
stell Dir mal vor, es wäre nicht so. Wie würdest Du einen gewählten Vertreter des Volkes beurteilen, wenn er bei der Verteilung von Steuereinnahmen keine hohen Hürden aufstellen würde?Naja, ich sag's ja nur ungern (bitte nicht hauen), aber in mancher Hinsicht haben RT-Kritiker insofern recht wenn sie sagen, dass manche Forschungsbereiche blockiert werden, da die ART als unantastbar gilt - noch.
Wenn diejenigen, die über die Verteilung der Gelder entscheiden, irrational handeln würden, wären sie eine Fehlbesetzung.
Der Weg der in der Forschung oft gegangen wird: Genauere Messung der entsprechenden Phänomene und damit Verifizierung/Widerlegung der geltenden Theorien, bedeutet doch nicht daß man nur einseitig forscht.
Gerade bei diesem Vorgehen ist man doch oft auf Widersprüche zu den gerade geltenden Theorien gestoßen. Andererseits ist es aber nicht vertretbar für Theorien, die wesentliche Beobachtungen nicht erklären können, ja sie sogar ignorieren, Geld zu verschwenden, das sinnvoller ausgegeben werden könnte. Die Irrationalität einiger Vertreter dieser Theorien konnten wir doch erst vor kurzer Zeit bestaunen.
Daß bei dem derzeitigen Verfahren fehlerfrei gearbeitet wird, wäre eine unmenschliche Forderung, schließlich entscheiden Menschen. Dieses nicht perfekte Verfahren ist mir aber konkurenzlos lieber, als daß diese Entscheidungen von fanatischen Phantasten getroffen werden.
Herzliche Grüße
MAC
Toni
Registriertes Mitglied
Hallo MAC,
Dabei sind es gerade die Letztgenannten, die oftmals neue Ideen, neue Denkweisen und somit frischen Wind in die "miefigen Forschungsstuben" der etablierten Wissenschaft bringen.
Vielleicht etwas zuviel Wind verbreitende Grüße von
Toni
ich würde ihn als inkompetent beurteilen. Allerdings mangelt es gerade bei der Verteilung an Transparenz! Schließlich sind die Vertreter des Volkes diesem auch rechenschaftspflichtig, was die Verteilung der vereinnahmten Gelder anbelangt!
Und? Ist dem nicht nur all zu häufig so?
Ja, eben! Genau meiner Meinung, MAC!
Wobei??
... die es in der durch Steuergelder finanzierten Wissenschaft in mindestens genauso hoher Anzahl gibt wie in der privatwirtschaftlichen Forschung oder unter den "Freizeitforschern", welche von den erstgenannten meist nur müde belächelt oder arrogant von oben herab diffamiert werden.
Dabei sind es gerade die Letztgenannten, die oftmals neue Ideen, neue Denkweisen und somit frischen Wind in die "miefigen Forschungsstuben" der etablierten Wissenschaft bringen. Vielleicht etwas zuviel Wind verbreitende Grüße von
Toni
Zuletzt bearbeitet:
Vollkommener Blödsinn. Die "neuen Denkweisen" der Freizeitforscher sind oft genug nichts weiter als irrationale Hirngespinste. Wenn die dann von den Leuten, die sich damit auskennen, abgelehnt werden, verdichten sie sich wiederum oft genug zu einem Wahngebäude, dem niemand mehr etwas anhaben kann. Schau einfach ins Internet.
Forscher, ob in Wissenschaft oder Industrie, werden wenigstens hin und wieder mit der Realität konfrontiert. Und da sie, im Gegensatz zu den Freizeitforschern, eine Ausbildung genossen haben, sind sie kompetent genug, die eigenen Fehler zu erkennen. Und genau das ermöglicht den Fortschritt: das Aussortieren falscher Ideen.
Dazu fehlt den Freizeitforschern die Kompetenz. Wenn ihnen auch noch die Kompetenz fehlt, ihren Mangel an Kompetenz zu erkennen, ist ein Crank geboren. Jeder Euro, der darauf verschwendet wird, deren Ideen nach brauchbarem zu durchforsten, ist einer zuviel.
Toni
Registriertes Mitglied
Vielen Dank für Deine offenen, unverblümten Worte, "Ich". Aber genau diese Worte ...
, diesen Satz würde ich vielleicht ein ganz klein wenig umstellen ...
"Jeder Euro, der darauf verschwendet wird, althergebrachte Sichtweisen zu zementieren und zum Dogma zu machen, das ist einer zuviel!"
Aber nicht den Mut verlieren. Irgendwann, spätestens nach einigen Jahrhunderten, wird sich das neue Wissen gegenüber dem dogmatisierten (Un-)Wissen (siehe das Beispiel Gallileo) schon durchsetzen ...
... tönten ebenfalls die Inquisitoren der katholischen Kirche, als Gallileo Gallilei verkündete: "... und sie dreht sich doch!"
Soll ich Dir was sagen? In Deinem hochgelobten Internet steht heutzutage alles! Von bestem Wissen bis zu absolutem Blödsinn - die richtige Einordnung wird dem gemeinen User überlassen.
Also, diesen Gedankengang möchte ich doch stark anzweifeln ...
Auf jeden Fall!! - Nanu, es gibt doch tatsächlich noch übereinstimmende Meinungen zwischen uns ...?
Hmmm ...
, diesen Satz würde ich vielleicht ein ganz klein wenig umstellen ... "Jeder Euro, der darauf verschwendet wird, althergebrachte Sichtweisen zu zementieren und zum Dogma zu machen, das ist einer zuviel!"
Aber nicht den Mut verlieren. Irgendwann, spätestens nach einigen Jahrhunderten, wird sich das neue Wissen gegenüber dem dogmatisierten (Un-)Wissen (siehe das Beispiel Gallileo) schon durchsetzen ...
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
Ihr Finanzgeplagten und untejochten Forschungsgeister:
ich bitte Euch mit dem Thema evtl. einen anderen Tread zu eröffnen!
Ich meine was hat das noch mit dem eigentlichem Thema zu tun, nichts!
Ob Ihr, wenn Ihr irgendwo in der Forschung arbeitet, Geld habt oder nicht, wen geht das hier was an, ganz Deutschland jammert und Ihr nun auch noch.
Schreibt Ihr Eure eigenen Erfahrungen, oder nur das was in der Presse geschrieben wird?
Es gibt sicherlich genug ForscherInnen, welche auch, obwohl sie gegen den Strom schwimmen, in Ruhe arbeiten können.
Die meißten bekommen sicherlich kein oder nur wenig Geld, das stimmt, wenn man nicht mit dem Strom schwimmt hat man es schwer. Ob sich das ändern wird weiss keiner.
atomics
Ihr Finanzgeplagten und untejochten Forschungsgeister:
ich bitte Euch mit dem Thema evtl. einen anderen Tread zu eröffnen!
Ich meine was hat das noch mit dem eigentlichem Thema zu tun, nichts!
Ob Ihr, wenn Ihr irgendwo in der Forschung arbeitet, Geld habt oder nicht, wen geht das hier was an, ganz Deutschland jammert und Ihr nun auch noch.
Schreibt Ihr Eure eigenen Erfahrungen, oder nur das was in der Presse geschrieben wird?
Es gibt sicherlich genug ForscherInnen, welche auch, obwohl sie gegen den Strom schwimmen, in Ruhe arbeiten können.
Die meißten bekommen sicherlich kein oder nur wenig Geld, das stimmt, wenn man nicht mit dem Strom schwimmt hat man es schwer. Ob sich das ändern wird weiss keiner.
atomics
Toni
Registriertes Mitglied
Hallöle atomics,
Hier haben wir uns wahrscheinlich ganz schön vergalloppiert! - Drei Eimer voll Asche auf mein Haupt!!! - Ist wohl wieder so ein verdammter Selbstläufer geworden ...?
Aber das passiert halt, wenn der Initiator eines Threads längere Zeit durch Abwesenheit glänzt. - Guck Dir doch mal die anderen Themen an! Dort sieht es auch nicht viel anders aus ...
Mit Besserung gelobenden Grüßen
Toni
Du hast ja sooo recht!
Hier haben wir uns wahrscheinlich ganz schön vergalloppiert! - Drei Eimer voll Asche auf mein Haupt!!! - Ist wohl wieder so ein verdammter Selbstläufer geworden ...? Aber das passiert halt, wenn der Initiator eines Threads längere Zeit durch Abwesenheit glänzt.
- Guck Dir doch mal die anderen Themen an! Dort sieht es auch nicht viel anders aus ... Mit Besserung gelobenden Grüßen
Toni