... uns erstmalJetzt reicht es mir! ...
... uns erstmalJetzt reicht es mir! ...
Es ist ja hinlänglich bekannt, dass Ihre astronomischen Kenntnisse verbesserungswürdig sind; um hierzu einen konstruktiven Beitrag zu leisten teile ich Ihnen mit, dass der Saturn kein Quasar, sondern ein Planet ist. Und zwar der mit den Ringen im Fernrohr.Jetzt reicht es mir! Wie hat man für den Quasar das gamma genessen?Im Jahre 2002 wurde mit der Saturnsonde Cassini ebenfalls der Effekt gemessen, und zwar mit einer Genauigkeit von 0,001%.
Das ist schon ein bisschen besser als Ihre "15%-Genauigkeit".
Dann wenden Sie diese Erkenntnisse für den Planeten Saturn an.Nach meiner Theorie ist dei Ablenkung eine Brechunge und somit eine Sammenlinse und dabei ist die Ablenkung dann abhängig von Verhältnis Objekt-Sonne/Erde-Sonne, wei bein Brennpunkt.
Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe bin ich der Meinung, dass sich jemand, der schon bei Planeten mit der naturwissenschaftlichen Vorgehensweise überhaupt nicht klar kommt, sich nicht über Myonen und Zeitdilatationen äussern sollte, sondern vorgängig die einfachen Inhalte besser verstehen muss.Nuir hat das heir in dem Thema nichts zu suchen der vergleich war hier Reaktonskinetk, SRT
Bleiben Sie beim Thema!
Es ist ja hinlänglich bekannt, dass Ihre astronomischen Kenntnisse verbesserungswürdig sind; um hierzu einen konstruktiven Beitrag zu leisten teile ich Ihnen mit, dass der Saturn kein Quasar, sondern ein Planet ist. Und zwar der mit den Ringen im Fernrohr.
Dann wenden Sie diese Erkenntnisse für den Planeten Saturn an.
Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe bin ich der Meinung, dass sich jemand, der schon bei Planeten mit der naturwissenschaftlichen Vorgehensweise überhaupt nicht klar kommt, sich nicht über Myonen und Zeitdilatationen äussern sollte, sondern vorgängig die einfachen Inhalte besser verstehen muss.
Lesen Sie das gefälligst selber nach, ich zitiere lediglich die Lehrmeinung, die Sie "alternativ" zu interpretieren versuchen. - Falls Sie Nachhilfe wünschen, so gehen Sie an eine Hochschule und bezahlen Sie einen Studenten dafür, statt ehrenamtlich-wirkende Forenuser mit Ihrem penetranten Unwissen zu belästigen.Was soll Cassini dort gemessen haben? Genaue hierfür relevante Angaben!
Der Link war zwar nicht von mir, aber ich kann Ihnen auch einen netten Link zu diesem Thema nennen, mit dessen Hilfe Sie - wenn Sie denn wollten - sich jedenfalls kundig machen können:Und das mit dem Quasar war ihr Link!
Each year, groups of strong quasistellar radio sources pass very close to the Sun (as seen from the Earth), including the group 3C273, 3C279, and 3C48, and the group 0111+02, 0119+11, and 0116+08.
Die seltsam anmutende Namensgebung der drei letztgenannten bezieht sich übrigens auf deren Himmelskoordinaten, also Rektaszension und Deklination.Jedes Jahr passieren Gruppen von Quasaren von der Erde aus gesehen sehr nahe an der Sonne, einschliesslich der Gruppe mit 3C273, 3C279, and 3C48 sowie der Gruppe mit 0111+02, 0119+11 und 0116+08
Lassen Sie es einfach sein und hören Sie endlich auf, alternative Thesen zu verbreiten, von denen Sie keinerlei Ahnung haben. Sie wissen ja nicht einmal, dass man den Neumond bei Nacht nicht sehen kann.Was soll ich wie auf den Saturen anwenden? Diskutieren Sie anständig und verständlich was Sei meinen, wie ich es mache.
Auf vorgenannter Seite 41 wird auch auf Formeln referenziert.Und ich frage nur, was nun dii Zeitdilattion mit der Lichtablenkung zu tun hat?
Sie weichen Ständig vom Thema ab.
Mit anderen Worten, sie haben auch von Optik keinen Schimmer und verstehen selbst ihre eigene 'Theorie' nicht, denn bei der nimmt der Ablenkungswinkl mit dem Quadrat von r ab.Nach meiner Theorie ist dei Ablenkung eine Brechunge und somit eine Sammenlinse und dabei ist die Ablenkung dann abhängig von Verhältnis Objekt-Sonne/Erde-Sonne, wei bein Brennpunkt.
Mit anderen Worten, sie haben auch von Optik keinen Schimmer und verstehen selbst ihre eigene 'Theorie' nicht, denn bei der nimmt der Ablenkungswinkl mit dem Quadrat von r ab.
MAC
Mit anderen Worten, sie haben auch von Optik keinen Schimmer und verstehen selbst ihre eigene 'Theorie' nicht, denn bei der nimmt der Ablenkungswinkl mit dem Quadrat von r ab.
MAC
Richtig ...
Hallo Sebastian,Ich denke an der Stelle hättest du aufhören sollen zu schreiben.
Interessiert Sie das ? Dann machen Sie sich kundig, Sie haben alles, was Sie brauchen !ralfkannenberg schieb:
>Die seltsam anmutende Namensgebung der drei letztgenannten bezieht sich übrigens auf deren Himmelskoordinaten, also Rektaszension und Deklination.
Was sol ich mit den Kordinaten, Wo Steehn da Verschibungen ohne und mit Sonne?
Hallo Sebastian,
warum denn: die binomische Formel hat er ja korrekt ausgerechnet.
Freundliche Grüsse, Ralf
Interessiert Sie das ? Dann machen Sie sich kundig, Sie haben alles, was Sie brauchen !
Oder es interessiert Sie nicht, weil diese Resultate der Lichtablenkung der vorgenannten 6 Quasare Ihre These widerlegt.
Da Sie aber alles besser zu wissen glauben müssen Sie eben die Resultate dieser 6 Quasare ablehnen.
Ich finde es bedauerlich, wie Sie in Ihrer Gedankenwelt gefangen sind, und dies ohne jede Not: statt sich am Reichtum der Erkenntnis und moderner Forschungsanlagen zu erfreuen und die neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse kennenzulernen, lehnen Sie alles ab, weil es ja Ihren Thesen, die Ihrer Meinung nach richtig sein müssen, widerspricht.
Ich glaube nicht, dass ich Ihnen hier mein Know-How beweisen muss. Und was es betreffend der Lichtablenkung von elektromagnetischen Strahlen an der Sonne, die von einem Quasar oder von einer Raumsonde ausgeschickt werden, gross zu verstehen gibt, weiss ich nicht - dazu gibt es Formeln und die wurden von den Experimenten in guter Genauigkeit bestätigt - im Falle der Quasare mit 1.5% Genauigkeit, die dann am Very Long Baseline Interferometry auf 0.2% Genauigkeit gesteigert werden konnte. Und die Raumsonde Cassini konnte das dann sogar auf eine Genauigkeit von 0.001% verbessern.Das interessiert mich zwar kenn abe rlkeine relevantenDaten finden wen sie alsodiskutieren wollen, dann nenn sie die Datenm mit ihrem kommentar damit ich weiß wie Sie die verstehen.
Sie sind einfach nur zu bequem, zu recherchieren, das ist alles. Sie sind ein bisschen so wie die Vertreter des geozentrischen Weltbildes im frühen 17.Jahrhundert, die sich geweigert haben, durch das Fernrohr zu schauen und die Jupitermonde anzuschauen, weil es solche ihrer Ansicht nach nicht geben konnte, weil die ja die Himmelssphären des Jupiters durchschlagen hätten.So etwas nennt man Diskusion, die hier im Forum gewünscht ist.
Sie diskutieren nicht wie ich, sondern behaupten nur, ohen es zu beweisen.
Sie wiederholen sich. Also wiederhole ich mich auch: jemand, der nicht weiss, dass der Neumond nicht bei Nacht beobachtbar ist, jemand, der nicht weiss, wie genau Sternkataloge sind, jemand, der nicht recherchieren will, wie man die Lichtablenkung an der Sonne gemessen hat, so jemand ist kein qualifizierter Diskussionspartner bei einem Thema, in dem es um die Zeitdilatation geht.Übregens ist das hier nicht das Thema
Hier steht dei Zeitdilatation zu Diskussion, dei ich heir ale ein Ergebnis der Reaktionsgeschwindigkeit betrachet .
Wozu denn ? Sie würden es ja doch nicht anerkennen.Beweisen Sei mir doch endleich dass meine Betrachtung falsch ist.
Ich glaube nicht, dass ich Ihnen hier mein Know-How beweisen muss. Und was es betreffend der Lichtablenkung von elektromagnetischen Strahlen an der Sonne, die von einem Quasar oder von einer Raumsonde ausgeschickt werden, gross zu verstehen gibt, weiss ich nicht - dazu gibt es Formeln und die wurden von den Experimenten in guter Genauigkeit bestätigt - im Falle der Quasare mit 1.5% Genauigkeit, die dann am Very Long Baseline Interferometry auf 0.2% Genauigkeit gesteigert werden konnte. Und die Raumsonde Cassini konnte das dann sogar auf eine Genauigkeit von 0.001% ver
Sie wiederholen sich. Also wiederhole ich mich auch: jemand, der nicht weiss, dass der Neumond nicht bei Nacht beobachtbar ist, jemand, der nicht weiss, wie genau Sternkataloge sind, jemand, der nicht recherchieren will, wie man die Lichtablenkung an der Sonne gemessen hat, so jemand ist kein qualifizierter Diskussionspartner bei einem Thema, in dem es um die Zeitdilatation geht.
Ich übernehme das mal: Testing of General Relativity with Geodetic VLBI (Link bitte anklicken). Referenz [1] zeigt den Wert der Cassini-Sonde.Nennen sie eine Messung mit Zitat und Iherem Kommentar, zur Entstehung des Wertes und wieso Sie das so sehen.
Ich übernehme das mal: Testing of General Relativity with Geodetic VLBI (Link bitte anklicken). Referenz [1] zeigt den Wert der Cassini-Sonde.
Hallo Bernhard,Ich übernehme das mal
Auch wenn Sie es nicht begreifen: der Neumond steht am Taghimmel und Sie werden am hellichten Tag Mühe haben, diesen "hellen Fleck" zu sehen, von den Sternen darum einmal ganz zu schweigen.Dan bin ich besser als Sie, weil chch weiß vor er stehen muss kannman Ihne auch hellen Fleck erkenen man kan also und auch mit die Steren darum.
Auch wenn Sie es nicht begreifen: der Neumond steht am Taghimmel und Sie werden am hellichten Tag Mühe haben, diesen "hellen Fleck" zu sehen, von den Sternen darum einmal ganz zu schweigen.
Das klappt nur bei einer totalen Sonnenfinsternis.
Ich hatte mir sogar überlegt, ob es nicht dennoch gehen könnte, da die Mondbahn rund 5° gegen die Ekliptik geneigt ist, aber dann steht der Mond horizontnah und das ganze findet immer noch in der Dämmerung statt.Sie haben Recht da, habe ich mich getäuscht, dass nenne ich Diskusion, überzeugende Gegenargumente.
Ich weiss, aber es wäre mir deutlich wohler, wenn Sie vorgängig Ihre Idee mit der Lichtablenkung am Mond verwerfen würden und Sie dann Ihre Thesen dahingehend überarbeiten und in der überarbeiteten Fassung präsentieren würden. Dann gäbe es eine bessere Basis für eine sinnvolle Diskussion.Sas hat abe rimmer noch nichte mit der Tatsacedh zu tun um die es hier gehet.
Geschwindigkeit ist nun mal Definiert als Mormweg duch Normzeit wenn ich nun eine Normgeschwindigkeit einfÜhre führt das nun mal zu zwei Möglichkeiten man macht entweder die Zeit oder die Länge wariabel. was eben einstein gemacht hat.
Wan diskutieren Sie darüber.?