Ich habe hier keine These aufgestellt, sondern Du. Folglich bist du in der Beweislast.[/QUOTE]Schon klar, in der „Beweislast“ sind immer die Anderen.Enas Yorl schrieb:
Was, die SRT ist falsch ? Dann falsifizier doch.
Aber Ihr sagt doch die SRT ist richtig, also seid ihr in der Beweislast.
Erkennst Du den Zusammenhang ??
Lieber Enas Yorl, ich muss Dir gar nichts beweisen.
Wenn dann solltest Du Dir mal selbst ein Bild machen.
Aber das fällt anscheinend schwer.
Ungefähr so schwer als wenn man keine Ahnung von Physik hat und soll sich nun entscheiden wer recht hat. Die SRT oder die Kritiker.
Stellen wir uns also in die Mitte, ..überlassen den SRT´ler und den Kritikern die Beweißführung, und wer dann am Ende recht hat, auf dessen Seite stelle ich mich dann.
Zahlenmagie ??Enas Yorl schrieb:
Bist Du komisch ?
Das sind Koordinaten, was haben die mit Zahlenmagie zu tun ?
Wenn Du sie Dir mal angeschaut hättest, und bemerkt hättest dass da was nicht ganz „koscher“ ist, dann hätten wir mal anfangen können tiefer zu gehen.
Oder würdest Du jemanden den Du von der SRT überzeugen willst gleich die Formeln der Lorenzkontraktion auf den Tisch knallen und sagen, so, das ist der Beweiß für eine LK ? Zuerst muss man eine Basis finden.
Und dazu gehört dass derjenige diese Basis auch erkennt. (erkennen will/kann)
Und dass gewisse Zahlen im Mythos der Sumerer eine Rolle spielen, nunja, es ist nun mal so, ...das liegt ja nicht an mir. Auch heute werden Dinge codiert.
Davon ab, wie willst Du die LK ohne LT berechnen ? Oder was würdest Du sagen wenn ich sage, ja, .aber die LT, das sind ja nur magische Zahlen und berechnen kann ein guter Mathematiker fast alles.
Zunächt sollte mal eine Grundlage geschaffen werden.
Und die wäre zum Beispiel die Frage, wenn das Flugfelder sind, die mehrere tausend Jahre alt sind, wer ist dann geflogen ?
Wenn man nun sagt, ok, ..vor ettlichen tausenden von Jahren ist also jemand geflogen, wer könnte das gewesen sein ?
Es gibt 2 Wege. Der eine geht von heute zurück, (über die Religionen) der Andere geht von damals auf heute zu. Zum Beispiel von den Flugfeldern, der Enuma Elisch und den Ereignissen die dazwischen liegen.
@Orbit.
Immer mit der Ruhe, lieber Orbit.Orbit schrieb:
Oder wie würdest Du reagieren wenn ich Dich nach der Richtigkeit der SRT befrage, Du mich erstmal vorbereiten magst, ich aber gleich nach Beweisen frage ?
Da stehst Du dann aber ganz schön blöd da, ..denn bewiesen ist da meines Wissens noch gar nichts.
Aber je nach dem und wie es einem gerade passt kann man natürlich nach Beweisen schreien. Oder eben nach dem Berühmten, ..falsifizier doch......
Das ist keine Basis wissen zu erlangen, sich weiter zu bilden.
Dazu gehört einiges mehr. Das erinnert eher an jemand der wenig bis keine Ahnung hat, aber mit Knüppeln umsich wirft.
Zum Beispiel Grundlagen. Das kennst Du ja sicher auch, ..so nach dem Motto, ..du willst die SRT falsifizieren, hast aber keine Ahnung von den Grundlagen der Physik.
Wie oft hast du einen Satz dieser Art schon formuliert ?
Von mir erwartest Du nun aber dass ich Dir Dinge beweise von denen Du keinerlei Grundlagen kennst außer das was im Mainstream-Müll zu finden ist.
Lerne erst mal die Grundlagen, (wobei ich Dir gerne behilflich wäre) sofern es Dich wirklich interessieren sollte, was ich aber bezweifle, und dann können wir gerne tiefer in die Materie eindringen.
Wenn aber nur ein sprödes, ...das ist Müll weil es eben Müll ist kommt, ...
Nunja, ...Auch dieses Argument müsstest Du über die SRT schon oft genug gehört haben.
Verwunderlich nur, dass es Dir nicht auffällt das nun Du es bist der solch stichhaltige Argumente verwendet.
Und wieder sind wir bei Perspektive und Blickwinkel.
@Chrischan
Wenn hier etwas lächerlich ist, dann Deine Unterstellung der Absicht.Chrischan schrieb:
Wusste ja nicht dass ich hier vor einem Tribunal stehe.
Aber ich werde die „gefälschten Zitate natürlich noch ändern.
Bin jetzt ja nicht so der Chatprofi und wusste nicht wie sehr euch das kränkt wenn man mal einen Zitatfehler begeht.
Ich versuche von gar nichts abzulenken. Und würdest Du (Ihr) nicht so einen Hype drum machen, wäre die Sache längst gegessen.Chrischan schrieb:
Wie, Du hast ein Zitat geklaut ohne Quellangabe ??Chrischan schrieb:
Junge, Junge, ..wenn das rauskommt.....
Was willst Du ?Chrischan schrieb:
Bist Du der Mann mit dem Wahrheitsserum in der Tasche ?
Und was soll ich drehen und wenden ???
Fällt Dir echt nichts besseres ein ?
Anscheinend hast Du immer noch nicht gerafft dass das nicht meine Betrachtung der Planeten Entstehung ist, sondern der der Sumerer und derer die es Ihnen sagten.Chrischan schrieb:
Ich habe es lediglich geordnet.
Du brauchst Dich also nicht über mich zu wundern.
Das wäre genau so als würde ich sagen, es ist deine „objektive“ Betrachtung der SRT. Nur dass eben Jeder weiß dass dies ein Kind von Einstein und Lorentz ist.
Du hast also mit der Entstehung nichts zu tun. Du kannst Dich nur damit auseinander setzen und für Dich erkennen ob das nun stimmt oder eben nicht.
Und mehr habe ich auch nicht getan.
Ich habe mich mit dem Mythos auseinander gesetzt und bin zu einen (meinem) Schluss gekommen.
Danke für den Crank, scheint ein gerne genommenes Argument zu sein wenn einem nichts besseres einfällt und einem eigenständiges Denken ab geht.Chrischan schrieb:
