Hallo zardoz,
gar nichts, und ich weiss auch nicht, wieso Du mir "Schattenboxen" unterstellst. Aber meinetwegen.
Mit Schattenboxen meinte ich die vielen Punkte, die ich aufgezählt habe. Das ist so wie jemand sagt: "Ich mag Regen" und als Antwort kommt: "Der Aktienindex ist gestern abgestürzt".
Vielleicht würde es klarer werden, wenn du deine Gedankengänge einleiten würdest. Frei nach dem Motto: "Abgesehen von diesen Punkten glaube ich außerdem...".
Und nicht einfach so als unpassende Antwort und davor mein QUOTE.
Nein, ich "komme" nicht damit, ich habe die Befürchtung geäussert, dass sowas passieren wird.
Ja aber darum ging es nicht. Das meinte ich mit Schattenboxen. Du kannst gerne die Diskussion erweitern, aber nicht als Antwort auf das was ich wissen will.
Ich habe ein recht präzises Argument in dieser Angelegenheit genannt. Warum das für Dich zu einer "Unterstellung" wird erschliesst sich mir nicht, aber Du wirst wohl Deine Gründe dafür haben. Wenn ich so ein Alien wäre würde ich jedenfalls eher eine Station im Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter errichten, das würde auch die Beobachtbarkeit wesentlich vereinfachen. Aber Deine Aliens mögen ja gute Gründe haben, ihre Station auf dem Pluto zu errichten.
Ich hatte es begründet. Wenn die Aliens beobachten wollen, ohne dabei entdeckt zu werden, dann ist weiter besser. Der Asteroidengürtel ist nicht wirklich weit weg von der Erde.
Wir sind "Kinder" und die Aliens sind "erwachsen". Ihre Beobachtungsreichweite sollte demnach wesentlich besser sein. Der Rand des Sonnensystems ist also besser geeignet und nicht das Haus gegenüber der Straße.
Es ist erstaunlich, dass mir jemand mangelndes Lesevermögen vorwirft, der selber nicht des Lesens bemächtigt ist. Jedenfalls habe ich genau das Gegenteil von dem geschrieben, was Du nun behauptest. Und wenn man schon solche Lesemühe wie Du hast, wäre es hilfreich, die Aussagen anderer wenigstens im Kontext zu belassen, um selektives Zitieren zu vermeiden.
Zu verschwurbelt mal wieder. Beispiel?
Einem Mathematiker ein solches Statement zu unterstellen ist tatsächlich mutig. Du solltest vorgängig den Unterschied zwischen "für alle gilt" und "es gibt mindestens einen, für den nicht gilt" verstehen lernen, ehe Du so einen Unsinn niederschreibst.
Ich weiß nicht ob du "Mathematiker" bist, weder kannst du es belegen, noch ist es von Belang. Ich halte solche Behauptungen in Forendiskussionen für sinnlose Armutszeugnisse. Zunächst mal muss jemand der was auf dem Kasten hat nicht damit rumprahlen. Und wenn du Mathematiker bist, dann bin ich Nobelpreisträger in Mathematik. Nun wirst du verlangen, dass ich es belege? Joa, könnte ich, möchte aber anonym bleiben usw usw bla bla ... vielleicht merkst du, worauf ich hinaus will.
Mathematiker ist übrigens kein geschützter Begriff. Jedes Kind, dass rechnen kann, ist im Prinzip schon Mathematiker. Du meintest wohl du bist ein Diplom-Mathematiker oder vergleichbares?
(jemand der wirklich Diplom-Mathematiker ist, kennt die Unterschiede und legt wert darauf schon von Anfang an).
Jedenfalls hat es nichts mit Mathematik zu tun. Du hast mir unterstellt, dass die Menschheit nur wegen mir und meiner Neugier nach der Alien-Basis so eine Unternehmung starten soll.
Das ist natürlich völlig unhaltbar. Eine solche Entdeckung auf eine Person zu beziehen ist blödsinnig. Ich denke mal, dass dieses Thema einen beachtlichen Teil der Menschheit beschäftigen würde.
Und auf gar keinen Fall wäre es "meine Mission" oder nur für mich gemacht oder wie auch immer du es unterstellt hast.
Auch von einem Hartz4-Kind habe ich nicht geschrieben. Wer anderen mangelnde Lesefähigkeit vorwirft sollte doch mit gutem Beispiel vorangehen.
Haarspalterei ist der letzte Strohhalm eines Menschen, der in einer Diskussion untergeht.
Ohja verzeih mir. Du sprachst natürlich von den Eltern, die Hartz4 empfangen. Kinder können schon sozialgesetzlich keine Hartz4-Empfänger sein. Meine Verkürzung ist natürlich unverzeihlich. bla bla blubb
Dass ich der Einfachheit verkürzt habe ohne dabei inhaltlich etwas groß zu verändern ist legitim. Aber für einen Haarspalter ist es eher eine Gelegenheit (für mehr Schattenboxen)
Ich persönlich würde vermuten dass die Wahrscheinlichkeit, dass es auf Europa und/oder Enceladus Lebewesen gibt, höher ist als die Wahrscheinlichkeit, dass es auf dem Pluto eine Alien-Station gibt, aber eine zugehörige Abschätzung wird von Anfangsbedingungen abhängen, über die man guten Gewissens sehr unterschiedlicher Meinung sein kann. Und da ich Leben ausserhalb der Erde ebenfalls für sehr erforschenswert halte, habe ich eben dieses Beispiel gebracht. Hätte ich gewusst, dass Dich das stört, hätte ich das nicht gemacht, zumal es in diesem Thread letztlich off-topic ist.
Unerträglich. Du beweist hier, dass du überhaupt gar keine Abstraktionsfähigkeiten besitzt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es auf Europa und Enceladus Lebewesen gibt, geht im Vergleich zu einer aus diesem Beispiel hervorgehenden real existierenden Alien-Basis auf Pluto gegen null. (Und verschon mich bitte mit Stochastik und dass die Wahrscheinlichkeiten für Europa und Enceladus sich nicht ändern, egal ob auf Pluto es was gibt oder nicht. Das weiß ich selbst.) Du redest hier was von Missionen zu Europa und Co. und verlässt dabei das Beispiel und machst erneut ein ganz eigenes Fass auf. Das meinte ich mit Schattenboxen. Wie bereits geschrieben, du kannst Europa und Enceladus gerne eigenständig thematisieren, aber doch nicht hier im Pluto-Thread anhand eines Gedankenspiels. In welche atomar belanglosen Regionen willst du dich noch weiter schattenboxen?
JA! Mag sein, dass es was in den Ozeanen von Europa und Enceladus etwas gibt. Aber meinst du nicht auch, dass eine "wir schaun mal obs da Mikroben gibt"-Mission erst mal weniger Priorität besitzt als eine "wir fliegen erst mal zur bereits gefundenen Alien-Basis"-Mission?
Ok, das "unterstelle" ich tatsächlich. Allerdings ist mir nicht ganz klar, wie Du ohne wenigstens eine Abschätzung die Machbarkeit beurteilen willst, so dass ich Deine Wortwahl "Unterstellung" in diesem Zusammenhang nicht nachvollziehen kann.
Wie alt bist du?
Ich wüsste nicht, warum ich meine Zeit mit Leuten verbringen sollte, die anderen die Fähigkeit, Lesen zu können, absprechen, selber aber Dinge behaupten, die nicht stimmen.
Wir können uns einigen, dass Du nicht über mich schreibst und ich Dich in Ruhe lasse. Aber wenn Du Unsinn über mich schreibst, dann wirst Du von mir fachlich zerlegt. Und zwar nach Stich und Faden.
Ich hoffe, Du merkst Dir das.
Ich kann lesen, du nicht. Deine dargelegte Fachlichgkeit existiert nicht und es heißt Strich und Faden. Du bist nicht mal in der Lage, deine fiktive Autokorrektur zu deaktivieren...
Also: Lass mich nun wirklich mal in Ruhe und hör auf den Thread zu zerlegen. Ich komme mir schon langsam vor wie jemand der irgendwo wartet und vom verwirrten Obdachlosen belästigt wird.
Eine fiktive Annahme genügt jedenfalls. Wir müssen nicht noch absolut themenfremde Bereiche wie Europa und Enceladus schneiden und uns über Alien-Angriffe Gedanken machen und ohne jegliche Grundlagen auch noch auf den Cent genau die Mission durchrechnen. Genausogut könnten wir darüber reden, ob die Aliens Allergien haben könnten oder sich gleichgeschlechtlich fortpflanzen. Natürlich kann man mir auch meine fiktive Annahme vorwerfen, aber diese diente nur dazu, reale Fragestellungen zu durchleuchten im Zusammenhang mit Pluto.
