...dann ist sie doch nur theoretisch, fiktiv, eingebildet, um die fixe Idee Einsteins zu erklären ("Konstanz der LG")! Auch seine SRT kann die verborgene Wirklichkeit nicht richtig erklären, geschweige denn vertuschen oder gar ersetzen!Miora schrieb:...die Längenkontraktion ergibt sich aus einem theoretischen Modell, das vieles erklären kann. Aber die Kritiker bleiben ja die alternativen Modelle schuldig...
Gruss,
Miora
Realist schrieb:Ich bleibe immer noch dabei, dass die Längenkontraktion logisch gar nicht möglich ist.
Begründet habe ich das auch schon, hier:
"Wenn ein Objekt, dass schnell an mir vorbei fliegt, kürzer AUSSIEHT als wenn es steht, ist das nur ein optischer Effekt, verursacht durch die Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit und die Trägheit des menschlichen Auges. Wenn es sich um eine reale, physikalische Verkürzung handeln würde, dann müssten sich auch die Kräfte im Inneren der Atome dem entsprechend ändern.
Ganz davon abgesehen dass eine reale, physikalische Verkürzung niemals von der Geschwindigkeit des Objekts abhängen könnte, da (wie schon so oft geschrieben) jedes Objekt zu jedem Zeitpunkt mehrere verschiedene Geschwindigkeiten gleichzeitig hat.
Also ist die Relativitätstheorie auch in diesem Punkt falsch. Genau so wie bei der Massenzunahme, die ja nach dem selben Prinzip wie die Längenkontraktion bestimmt wird, die man still und heimlich in Vergessenheit geraten lässt."
Kannst du was dagegen halten?
Realist schrieb:Offensichtlich nichts mehr.
Tja, das war´s dann.
Realist schrieb:Offensichtlich nichts mehr.
Tja, das war´s dann.
So was annähernd Ähnliches ist schon tatsächlich mal passiert (mit Einstein) - der ominöse Kult der Persönlichkeit! Aber die dadurch etablierte, dogmatisierte und indoktrinierte Physik möchte keinesfalls sich (noch einmal) lächerlich machen... nicht einmal wenn sie nur die absolute Wahrheit der wirklichen Natur der Dinge erkennen und anerkennen müsste...MontyHall schrieb:Ja, das war es dann. Morgen werden alle physikalischen Fachbereiche an den Universitäten vorübergehend geschlossen, alle Professoren, Dozenten und Hiwis kehren zurück auf die Schulbank, um vom Realisten die wahre Physik eingetrichtert zu bekommen. Da kommen harte Zeiten auf Dich zu: Die Presse wird Dich belagern, schliesslich hast Du mit einem "Tja, das war´s dann" die Physik revolutioniert. Dann der ganze andere Kram: Nobelpreis, Promi-Wer-wird-Millionär, Ron Howard wird wegen der Filmrechte auf Deine Lebensgeschichte anfragen, die Öffentlichkeit wird sehnsüchtig auf Dein erstes Buch warten, Du musst auf Lesereise gehen und Autogrammstunden abhalten, Groupies befriedigen, in Talkshows auftreten - und nebenbei noch dem bisherigen Establishment der Physik beibringen, warum es bisher falsch lag. In Deiner Haut möchte ich nicht stecken.
Realist schrieb:Offensichtlich nichts mehr.
Tja, das war´s dann.
Kunibert schrieb:Hallo,
wie sehr würde ich mich verkürzen, gegenüber einem ruhenden Beobachter, wenn ich Lichtgeschwindigkeit hätte?
Tja, so krank ist die Vernunft bzw. Phantasie jedes hartnäckigen, hartgesottenen, abgestumpften Relativisten!Joachim schrieb:Wenn du Lichtgeschwindigkeit hättest könnte ein Signal von deinem Rückenmark niemals dein Herz erreichen. Du könntest schlicht nicht existieren. Allerdings kann man massebehaftete Objekte eh nicht auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen, so dass das kein realistisches Beispiel ist.
Gruss,
Joachim
So, dann zum 1001. mal: Die Begründung lautet:Joachim schrieb:Versuch doch einfach mal deine Behauptungen zu begründen. ...
Ich warte auf eine Begründung, die wiederholung einer Behauptung ist keine Begründung.
Gruss,
Joachim
Realist schrieb:Welchen Teil davon verstehst du denn nicht !?
Du scheinst leider kein Stück besser zu sein als die ...stellarius schrieb:Tja, so krank ist die Vernunft bzw. Phantasie jedes hartnäckigen, hartgesottenen, abgestumpften Relativisten!
Warum denn nicht?Realist schrieb:So, dann zum 1001. mal: Die Begründung lautet:
KEIN Objekt kann mehrere verschiedene Längen zur selben Zeit haben.
Hat ja auch. Nur merkt es keiner, gelle?Joachim schrieb:Wenn ein Objekt mehrere verschiedene Geschwindigkeiten haben kann, dann kann es ebenso viele verschiedene Längen haben.
Joachim
Realist schrieb:Deine Länge ändert sich auch jedes mal wenn ich China ein Sack Reis seine Geschwindigkeit ändert, nicht wahr?
Jawohl, die Programmierung wörtlich wiedergegeben, sehr gut.Joachim schrieb:So ist, es. Wenn der Sack Reis beschleunigt, ändert sich meine Relativgeschwindigkeit zu ihm ohne dass ich dazu etwas tun muss. Und mit der Geschwindigkeit ändern sich alle geschwindigkeitsabhängigen grössen, z.B. auch die kinetische Energie.
Joachim
Tja, zuerst verwirft er das Relativitätsprinzip, und jetzt auch noch die Energieerhaltung.Joachim schrieb:So ist, es. Wenn der Sack Reis beschleunigt, ändert sich meine Relativgeschwindigkeit zu ihm ohne dass ich dazu etwas tun muss. Und mit der Geschwindigkeit ändern sich alle geschwindigkeitsabhängigen grössen, z.B. auch die kinetische Energie.
Joachim
Realist schrieb:Tja, zuerst verwirft er das Relativitätsprinzip, und jetzt auch noch die Energieerhaltung.