Im Rahmen eines Internetprojekts stieß ich auf mehrere Erklärungsmodelle für das Leben, das Universum und den ganzen Rest.
Es gibt die elektrische Idee, wie sie unter http://www.thunderbolts.info/home.htm beschrieben wird. Meiner meinung nach nicht ganz so abwegig, gerade mit Hinlick auf unsere Sonne.
Es gibt die klassische Idee. Der Urknall aus dem Nichts. Inflation und Expansion, die sich seit den 80ern beschleunigt und weiter anhält. Unsere Zukunft ? Ewige Expansion, Kältetod, Hitzetod ?
Es gibt die holografische Idee, wie sie unter http://twm.co.nz/hologram.html beschrieben wird. Auch sehr logisch und am Besten mit der Realität vereinbar, gerade in Bezug auf Ähnlichkeiten zum Gehirn und dem Wesen der Holografie an sich.
Und dann gibt es die holistische Variante, wie sie unter http://www.gold-dna.de/ziele7.html beschrieben wird. Hier wird versucht die Bilder der Realität mit dem Bild des Universums in Verbindung zu bringen, was alle drei oben genannten Varianten mit vereint. Zudem wird hier die Wissenschaft nicht als alleiniges Werkzeug dargestellt, welches das Rätsel des Universums zu lösen vermag. Vielmehr schafft das Leben das Bild der Realität und damit das Bild des Universums.
Jede Variante hat etwas für sich. Mittlerweile gibt es noch mathematische Modelle, wie E8, siehe http://www.focus.de/wissen/wissensc...er-beweis-fuer-die-weltformel_aid_475059.html oder es gibt das sogenannte Holometer, welches zeigen soll, dass die Zeit nicht existiert: http://www.tech-blog.net/experiment-am-fermilab-ist-unsere-realitat-nur-eine-illusion/
Und da stehe ich nun und frage mich, was nun wirklich Sache ist. Persönlich sehe ich es ähnlich, wie bei GOLD-DNA beschrieben. Ich gebe zu, dass ich es eher ganzheitlich mag, statt streng wissenschaftlich, daher meine Frage an Euch, die sich ja schon länger mit diesem Thema befassen: Kann das Universum auch unwissenschaftlich erklärt werden ? Trifft einzig die Wissenschaft des Pudels Kern ?
Vielen Dank für Antworten auf die ich gerne eingehen werde, um vielleicht meine Ganzheitlichkeit durchzusetzen
Gruß Starbucks
Es gibt die elektrische Idee, wie sie unter http://www.thunderbolts.info/home.htm beschrieben wird. Meiner meinung nach nicht ganz so abwegig, gerade mit Hinlick auf unsere Sonne.
Es gibt die klassische Idee. Der Urknall aus dem Nichts. Inflation und Expansion, die sich seit den 80ern beschleunigt und weiter anhält. Unsere Zukunft ? Ewige Expansion, Kältetod, Hitzetod ?
Es gibt die holografische Idee, wie sie unter http://twm.co.nz/hologram.html beschrieben wird. Auch sehr logisch und am Besten mit der Realität vereinbar, gerade in Bezug auf Ähnlichkeiten zum Gehirn und dem Wesen der Holografie an sich.
Und dann gibt es die holistische Variante, wie sie unter http://www.gold-dna.de/ziele7.html beschrieben wird. Hier wird versucht die Bilder der Realität mit dem Bild des Universums in Verbindung zu bringen, was alle drei oben genannten Varianten mit vereint. Zudem wird hier die Wissenschaft nicht als alleiniges Werkzeug dargestellt, welches das Rätsel des Universums zu lösen vermag. Vielmehr schafft das Leben das Bild der Realität und damit das Bild des Universums.
Jede Variante hat etwas für sich. Mittlerweile gibt es noch mathematische Modelle, wie E8, siehe http://www.focus.de/wissen/wissensc...er-beweis-fuer-die-weltformel_aid_475059.html oder es gibt das sogenannte Holometer, welches zeigen soll, dass die Zeit nicht existiert: http://www.tech-blog.net/experiment-am-fermilab-ist-unsere-realitat-nur-eine-illusion/
Und da stehe ich nun und frage mich, was nun wirklich Sache ist. Persönlich sehe ich es ähnlich, wie bei GOLD-DNA beschrieben. Ich gebe zu, dass ich es eher ganzheitlich mag, statt streng wissenschaftlich, daher meine Frage an Euch, die sich ja schon länger mit diesem Thema befassen: Kann das Universum auch unwissenschaftlich erklärt werden ? Trifft einzig die Wissenschaft des Pudels Kern ?
Vielen Dank für Antworten auf die ich gerne eingehen werde, um vielleicht meine Ganzheitlichkeit durchzusetzen
Gruß Starbucks