MGZ schrieb:
Hab ich schon erwähnt, dass der Mach-Lorentz-Antrieb gegen jedes anständige physikalische Gesetz verstößt
Gegen welches denn?
Die Impulserhaltung wird nicht verletzt - bloss lokal scheint es so.
Das ist so wie ein Raumschiff, das mit einem Tether arbeitet, also einem langen Kabel, das im Orbit durch das Magnetfeld eines Planeten geschleift wird - lässt man Strom durch, verändert sich der Orbit des Raumschiffs. Verstösst das gegen die Impulserhaltung? Wenn man Magnetfelder nicht kennen würde, "offenbar", denn das Raumschiff verändert seine Bewegung, ohne dass diese Bewegung offensichtlich durch etwas anderes kompensiert würde.
Natürlich wird sie aber schliesslich kompensiert: Das Magnetfeld interagiert mit seiner Quelle im Erdkern, und der Impuls wird von diesem Kern übernommen - der Impuls ist insgesamt erhalten. Doch bis dahin hat sich das Tether-Raumschiff schon zu bewegen begonnen - es muss nicht auf die "Antwort" vom Kern warten, dass die Impulsübertragung geklappt hat.
Genauso funktioniert letztlich der MLT: dieser reagiert mit dem (hypothetischen) GI-Feld, das universumsweit allen Massen ihre Trägheit verleiht.
dass globale Erhaltungssätze unphysikalisch sind, weil man sie nie überprüfen kann
Doch kann man: der Bau eines MLTs ist quasi ein Test - wenn der Impuls lokal nicht kompensiert wird, muss er offenbar global kompensiert werden.
Ich sage nicht, und habe nie gesagt, dass das sicher funktionieren wird. Aber es ist eine interessante Überlegung, die weitreichende Folgen hätte, wobei sie sich relativ einfach (mit dem Bau eines MLT) überprüfen lässt. Prüfenswert, finde ich.