Was ich mich frage ist dies:
Die geringe Metallizität der Sterne in den Zwerggalaxien lässt auf alte Sterne schliessen: Population II. Daraus schliesst man nun offenbar, dass auch Zwerggalaxien alt sein müssen.
Wenn man eine zeitliche Veränderung der Verteilung von DM in einer Galaxie annähme, müsste die hohe Konzentration im Zentrum als Alterserscheinung gedeutet werden.
Die Milchstrasse wäre, so gesehen, noch jung.
Das glaube ich aber nicht.
Wie wäre es, wenn die Metallizität gar kein Mass für das absolute Alter von Sternen wäre, sondern ein Mass dafür, in welchem Stadium einer Galaxie ein Stern entstand? Das wäre ein relativer Altersbegriff, und der würde bedeuten, dass sich die schweren Elemente nicht gleichmässig im Universum verteilen. Junge Galaxien könnten sich so auch in Regionen gebildet haben, wo der Anteil an schweren Elementen trotz des späten Weltalters noch gering war.
So gesehen könnten Zwerggalaxien jung sein, und die in ihnen beobachteten Sterne der Population II solche, die lediglich relativ alt sind, weil sie einfach im Babystadium der Galaxie entstanden sind.
Und so gesehen wäre die hohe Konzentration von DM im Zentrum eine Jugenderscheinung und deren Abnahme eine Alterserscheinung.
Der fragliche Parameter könnte dann eine im Laufe der Zeit abnehmende DM-Dichte sein.
Orbit
