Suchergebnisse

Auch hier: Die 30-Tage-Frist ist längst abgelaufen.

Also, ich habe jetzt mal hier mitgelesen und muss fragen, was das hier eigentlich soll? Du bekommst Feedback, reagierst darauf ausweichend, weil "keine Lust", und postest danach ungerührt denselben Quark erneut, als wenn nichts gewesen wäre. Geht's noch?! Ich melde Deinen letzten Beitrag jetzt...

Nein, aber Deine Aussage war ja nicht einfach nur reduziert, sondern darüber hinaus auch noch simplifiziert, deshalb mein Einwand an dieser Stelle.

Es gibt auch Maulwürfe, die zwar Augen haben, aber diese nicht benötigen, so dass sie verkümmert sind. Die werden auch nicht von sehenden Tieren gefressen. Ich denke, Evolution ist dann doch etwas komplexer, als dass man sie auf das Prinzip Fressen und Gefressenwerden reduzieren kann.

Darum geht es doch gar nicht. Es geht um Kritik und nicht um Verurteilung. Kritik bedeutet, dass man eine bestimmte Position hinterfragt und nach sachlichen Argumenten sucht, die diese Position unterstützen oder entkräften. Kritik bezieht sich auf die Sache und nicht auf die Person. Wenn ich...

Hier noch mal die Stelle, die ich kritisiert hatte.

Aber Kohlenstoff ist ja nun nicht extrem bindungsbereit, sondern lediglich in der Lage energetisch etwa gleichwertige Bindungen mit sich selbst und mit anderen Nichtmetallen einzugehen, so dass komplexe Moleküle entstehen können. Da solltest Du genauer darauf achten, hier die passenden Begriffe...

Na ja, das ist dann schon etwas genauer zu hinterfragen. Die Elektronegativität spielt hier eine größere Rolle. Die größte EN hat Fluor mit 4,0 und Fluor ist dann tatsächlich auch am bindungsfreudigsten (explosiv mit Wasserstoff in der Dunkelheit!), während Kohlenstoff mit Wasserstoff überhaupt...

Und wie realistisch ist das? Auch hier die Frage: Mit welchen Parametern wurde hier mit welcher Begründung gerechnet? Na ja, und das ist ja nun mal falsch, denn diese eine unsterbliche Zivilisation ist ja nun mal nur diese eine und nicht unendlich viele, wenn L unendlich wird, weil...

Ja, und das entspricht dem Wert 10, der sich aus dem Quotienten der Gesamtzahl der Sterne der Galaxis und der Existenzdauer der Galaxis ergibt. Woraus schließt Du das?

Super. Danke für den Link!

Davon: Wenn eine Zivilisation 1000 Lichtjahre entfernt ist und deren Lebensdauer maximal 1000 Jahre beträgt, bevor sie als Zivilisation kollabiert, erfahren wir erst dann von ihr, wenn sie inzwischen nicht mehr existiert, da die maximale Übertragungsgeschwindigkeit von Signalen gleich der...

Wie willst Du das aber anstellen, wenn ab fl keinerlei empirisches Material vorliegt? Bis zur Entstehungsrate von erdähnlichen Planeten und Monden lässt sich beobachtungstechnisch hier noch einiges an Datenmaterial ermitteln, aber über das Vorhandensein von Leben auf solchen Planeten und Monden...

Genau genommen ist zwischen 0 und 1 alles drin, aber mangels Daten hat man keine Entscheidungsgrundlage, um eine realistische Schätzung vornehmen zu können, so dass ab dem Faktor fl (Wahrscheinlichkeit der Entstehung von Leben) reines Raten ins Blaue hinein praktiziert werden muss, was dann eben...

Im Prinzip ja, aber was bedeutet das praktisch? Abiogenese ist aus den Voraussetzungen heraus nicht ableitbar, sondern kann nur nach Erfolg ermittelt werden. Evolution hin zu intelligenten Wesen kann vorab nicht ermittelt werden, sondern nur nach erfolgreichem Verlauf. Die Lebensdauer einer...

Da bin ich mir nicht so sicher. Ich neige eher zum "konnten", statt zum "mussten".

Alle diese Werte sind nur geraten ohne reale Datenbasis, so dass die Drake-Gleichung zwar eine hübsche Aneinanderreihung von Faktoren ist, die geeignet ist, die Gedanken zu sortieren, wenn man sich mit dem Thema "Kontakt mit außerirdischen Zivilisationen" beschäftigt (das war auch die Intention...

Problematisch ist bei den Tiefseeschloten die permanente Gegenwart von Wasser. Dadurch verschiebt sich das Reaktionsgleichgewicht in Richtung der Ausgangsstoffe, wenn aus Monomeren (z.B. Aminosäuren) längerkettige Polymere werden sollen, weil bei der Kondensationsreaktion Wasser entsteht. In...

Um das noch mal mit einem Zitat aus dem Fachartikel zu untersetzen, um den es hier geht: Quelle: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.3c10813 Die angegebenen Quelle 31 und 32 sind diese hier: Quelle 31: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1916109117 Quelle 32...

Nein, der Knackpunkt ist, dass die Hinzunahme eines intelligenten Designers als Erklärungsgrund keine Erklärung bietet, die in irgend einer Weise eine Chance hätte, falsifiziert zu werden. Die Hinzunahme weiterer Komplexität ist da völlig irrelevant. Außernatürliche Ursachen stellen eine andere...