Ich denke, dass das entscheidende Argument ist, dass sich die Astrologie einfach nicht einer wissenschaftlichen Methodik bedient. Und diese Methodik hat in der Geschichte der etablierten Wissenschaft bisher dafür gesorgt, dass Unsinn entlarvt wurde und als "gesichert" geltende Erkenntnisse immer wieder auf den Prüfstand kamen und zuweilen auch umgestoßen wurden. Oder wie es der amerikanische Astronom Carl Sagan in seinem Buch "Der Drache in meiner Garage" schrieb: "Wissenschaftler sind fest entschlossen ihre Theorien bis zur Bruchstelle zu testen. Sie trauen dem nicht, was intuitiv offenkundig erscheint. Einst schien es offenkundig, dass die Erde flach ist. Offenkundig schien auch, dass schwere Körper schneller fallen als leichte. Dass Blutegel die meisten Krankheiten heilen. (...) Die Wahrheit mag verwirrend sein oder der intuitive Anschauung, tief verwurzelten Glaubenssätzen widersprechen. Das Experiment dient dazu, dass wir dies begreifen können." (ds/26. Januar 2000)