Hallo Thomas,
Weiß ich nicht!
Damit befinde ich mich jedoch in guter Gesellschaft. Sie ist auf jeden Fall Gegenstand zahlreicher, umfangreicher und teurer Forschung.
Das man es bisher nicht weiß, bedeutet aber nicht, daß deswegen jede Idee dazu Sinn machen könnte. Alles, was sich nicht mit den schon existierenden Beobachtungen verträgt, scheidet aus. Die offensichtliche Tatsache, daß Dir persönlich lange nicht alle bisher existierenden Messungen dazu bekannt sind, geschweige denn, daß Du sie verstanden hättest, macht es für uns natürlich nicht gerade leicht, mit Dir darüber zu diskutieren, denn Du bist natürlich davon überzeugt, daß Du eine Lösung hast.
Für mich ist es sehr schwierig einzuschätzen, was von dem, was wir Dir hier schreiben, wirklich bei Dir ankommt (ankommen kann?) ICD10 81 hält da leider eine ziemlich große Bandbreite offen.
Ist dieser ganze Thread nicht nur heiße Luft?
Ralf hatte Dir dazu schon Fragen gestellt und ich denke, das kommt darauf an, welche Beiträge im Thread Du damit meinst.
Wo ist denn der experimentelle Nachweis?
Für den Nachweis der Wirkung der DM, gibt es viele, voneinander unabhängige Messungen. Astrofreund hatte Dir für DM schon die Messungen zur Pekuliargeschwindigkeit und die Messungen von Vera Rubin genannt. Die Wirkung der DM ist aber auch z.B. in der Hintergrundstrahlung nachzuweisen (neugierig bin ich auch darauf, wie die MOND-Theorien die erklären wollen) Sie läßt sich aber auch in der Wirkung zahlreicher Gravitationslinsen beobachten. Und auch in der Fortsetzung der sehr schwachen Inhomogenitäten aus der Frühphase des Universums, sichtbar bei der Hintergrundstrahlung und der relativ schnellen Strukturbildung in der großräumigen Massenverteilung im Universum, die ein starker Hinweis darauf ist, daß sich eine erheblich große Masse des Universums sehr früh aus der Temperaturentwicklung der Materie auskoppeln konnte (also seit damals nur einer sehr schwachen oder fast gar keiner Wechselwirkung mit Materie und Energie unterliegt)
Es hat keinen Sinn sich dazu irgendetwas auszudenken, was all diese Beobachtungen nicht gleichzeitig mit erklären kann.
So viel Zustimmung weil jemand lange an etwas arbeitet gibts sonnst nicht?
Wen meinst Du jetzt damit? Dich selber, oder Wissenschaftler die an dieser Thematik arbeiten?
nur ohne ein konzept der DM UND DE sehr fragwürdig.
Ich vermute mal, daß Du hier die Wissenschaften der Astro- und Teilchenphysik meinst? Wie genau würdest Du denn ein Konzept zu diesen Forschungen formulieren, wenn Du nach den ‚Verursachern‘ der DM suchst?
Das Konzept ist: Was ist die physikalische Ursache für die zahlreichen Beobachtungen, die weder zur Newtonschen Gravitationstheorie, noch zur Thermodynamik der Wechselwirkungen zwischen Materie und Materie und Energie passen?
Der Auftrag daraus: Nach allem suchen, was die theoretische Physik dazu nicht schon im Vorfeld ausschließen kann.
Zum Inhalt.
Ps ich wollte nur mal schauen ob jemand hier noch mit mir reden möchte
offensichtlich: Ja.
Offensichtliche Fehler sind also Diskussionsforen fähig
Welche/wessen Fehler meinst Du hier?
Ich hoffe in Zukunft auch Gedanken Experimente und Konzepte.
Wenn die Gedanken nicht im Widerspruch zu den Experimenten stehen, immer.
Bitte was ist das für ein niveu?
Ich habe nicht gesagt das dm de heiße Luft sind.
Siehe Beitrag #104 von Ralf
Aber die Aussage, dass sie Kausalitäts (Ursache Wirkung) fremd ist und nicht in Verbindung mit den anderen naturkonstanten steht. Das ist lächerlich.
Wo wurde denn das hier geschrieben?
Warum findet der Artikel so viel Zuspruch von dir?
Wegen dem Inhalt oder weil es in ner Fachzeitschrift steht?
Welcher Artikel?
Galaxie Umlauf und die anderen bekanntenbeobachtungen im makroskopischem Bereich,
Sind doch auf Neutronen Elektronen und Protonen zurück zu führen? Also auf etwas sehr kleines. Die wiederum aus was kleinerem bestehen.
Wurde alles sehr intensiv, teilweise mit gigantischem Aufwand untersucht und für zu leicht (nicht schwer genug, zu wenig Masse) befunden.
Oder ist jetzt bewiesen das die Quantenmechanik nie mit der Relativitätstheorie Theorie im Einklang kommen wird?
Komisch, bei dieser Frage gingen mir sofort die derzeit so beliebten Journalistenfragen durch den Kopf: Herr/Frau Minister, wann werden diese (‚unerträglichen‘) Einschränkungen denn nun genau aufhören?
Dann brauchen wir die Natur ja nicht mehr fragen...
Richtig! Wenn wir alles wissen, sind Fragen überflüssig.
Herzliche Grüße
MAC